Київ - Правотворець

https://hcj.gov.ua/doc/doc/1318

https://far.chesno.org/person/1664/

https://chesnosud.org/judges/bilotserkivets-oleg-anatoliyovich/#additionally

https://prosud.info/#/judges/bilocerkivec_oleg_anatoliyovich

ЗМІ про:

Схеми. Суддя Олег Білоцерківець рятує Ігоря Гоцула від відповідальності

СУДДЯ, ЯКИЙ ВИДАВ УХВАЛУ НА ОБШУК В ОБЛРАДІ, РОЗВАЛИВ СПРАВУ ПРО БАГАТОМІЛЬЙОННИЙ ХАБАР

Суддя Білоцерківець, який виносив постанову про обшук у Рисенка, є фігурантом розслідувань Харківського антикорупційного центру, де він працює, – Гриценко

Суд не покарав замміністра, який провів мільйони повз Prozorro

Не тільки “н**ер”: яких ще “ляпів” припускалися українські судді та в яких пікантних ситуаціях опинялися

Керівник ДБР Труба та суддя Білоцерківець постійно відвідують елітні борделі Києва

СУДДЯ ЗАКРИВ СПРАВУ Й «ВІДПРАВИВ НАХ*Р» ВИННОГО, А ВРП НЕ ПОБАЧИЛА У ЦЬОМУ ПРОБЛЕМИ

Посада:

Заступник начальника управління розслідування особливо тяжких злочинів – начальник відділу Головного слідчого управління

Дата й місце народження:

Інформація уточняється

Відомості про родичів:

Інформація уточняється

Освіта:

Інформація уточняється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Інформація уточняється

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Погоджував клопотання старшого слідчого, підполковника Бирка Василя, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо Антоненка та Кузьменко протягом 2019 року.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточняється

Недоброчесність

Інформація уточняється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточняється

Скандали

Інформація уточняється

Посилання

Декларація за рік (після звільнення)

ЗМІ про:

Інформація уточняється

Посада:

Прокурор, заступник начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності – начальник управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України.

Дата й місце народження:

Інформація уточняється

Відомості про родичів:

Лукашенко Ірина Миколаївна – дружина.

Лукашенко Ярослава Олександрівна – донька.

Лукашенко Богдан Олександрович – син.

Лукашенко Тарас Олександрович – син.

Освіта:

Інформація уточняється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Олександр Олександрович почав працювати в Генеральній прокуратурі у 2003 році. Відомо, що у 2007 році його призначили начальником відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД, досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України. У 2011 році Олександр Лукашенко зайняв посаду заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності – начальника управління нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою України. Вже після Революції Гідності, у 2015 році, Олександра Олександровича призначили начальником відділу нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України. А ще через рік він отримав посаду заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності – начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України. Джерело: Prosud

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Погоджував клопотання старшого слідчого, підполковника Бирка Василя, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо Антоненко, Кузьменко, Дугарь, протягом 2019 року.

Погоджував клопотання слідчого Подоляка А.О. про надання дозволу на проведення обшуку у володінні Дугарь Я. С.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточняється

Недоброчесність

Начальник управління нагляду ГПУ за додержанням законів Національною поліцією Олександр Лукашенко спромігся придбати квартиру у Києві за 5 гривень, а його дружина – будинок на майже 300 м² за 10 тисяч гривень. Про це йдеться в розслідуванні проекту “PROSUD”, який проаналізував декларації високопосадовця за 2013, 2015 та 2016 роки. Зазначається, що загалом родина працівника Генпрокуратури станом на листопад 2017 року володіє 4 будинками загальною площею 1285 м², 8 квартирами, 3 авто та декількома ділянками землі. Деталі – за посиланням.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточняється

Скандали

Начальник Управління нагляду за дотриманням законів Національною поліцією Генпрокуратури Олександр Лукашенко, який підписав підозри у справі про вбивство журналіста Павла Шеремета, не пройшов атестацію.
“Оприлюднюються результати атестації прокурорів за підсумками проведення кадровими комісіями співбесід 19 грудня 2019 року… Лукашенко Олександр Олександрович – неуспішно”.
Деталі – в матеріалі “Української правди”.

Посилання

Лукашенко Олександр Олександрович. Розслідування «PROSUD».

ЗМІ про:

Прокурор у справі Шеремета не пройшов переатестацію.

Посада:

Заступник Генерального прокурора України

Дата й місце народження:

23.06.1980, Чернівці

Відомості про родичів:

Мустеца Катерина Олегівна – дружина.

Мустеца Олександр Ігорович – син.

Мустеца Софія Ігорівна – донька.

Освіта:

Вища, у 2001 році закінчив Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича за спеціальністю «Правознавство», кваліфікація юрист, у 2013 році – Національну академію прокуратури України за спеціальністю «Правознавство», кваліфікація магістр права. Кандидат юридичних наук.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

З серпня 2001 року по листопад 2002 року проходив службу в органах УПМ ДПА Чернівецької області.

З листопада 2002 року працював в органах прокуратури Чернівецької області на посадах: помічника прокурора м. Чернівці; прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури області; заступника прокурора Садгірського та Шевченківського районів м. Чернівці; прокурора Шевченківського району м. Чернівці; заступника прокурора Чернівецької області.

З вересня 2016 року по квітень 2020 року обіймав посаду першого заступника прокурора Чернівецької області.

З 2 квітня 2020 року – заступник Генерального прокурора

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Визначав у березні та 22.05.2020 групу прокурорів під керівництвом Олександра Тарасюка.

Незаконна зміна підсудності, щоб безпідставно інкримінувати тяжку статтю для тримання під вартою українських ІПСО спеціалістів.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточняється

Недоброчесність

Оформив авто, яким користується, Volkswagen Tiguan, 2018 року випуску, на літню жінку, яка надає послуги догляду за дітьми (няню).
Деталі – за посиланням.

Віталій Шабунін звинуватив Ігоря Мустеца в тому, що той в останні роки правління Віктора Януковича працював прокурором Шевченківського району і мав бути звільнений згідно із законом про очищення влади, бо порушував справи проти активістів чернівецького Майдану.
“Натомість після Революції Гідності Ігор Мустеца пішов на підвищення й став заступником прокурора області. І ось тепер Порошенко надав йому ще й звання “Заслужений юрист України”, – сказав Шабунін.
Деталі – за посиланням.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточняється

Скандали

Під час Революції Гідності Мустеца працював на посаді прокурора Шевченківського району міста Чернівців. В судовому реєстрі можна знайти відомості, з яких випливає, що Мустеца оскаржував рішення місцевої ради на підтримку Євромайдану, а також рішення з вимогою відставки прем’єра Миколи Азарова та імпічменту Януковича.
Так, в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду йдеться про те, що прокурор Шевченківського району Чернівців оскаржив два рішення Шевченківської районної ради міста: “Про звернення депутатів Шевченківської районної у м. Чернівцях ради до Президента України щодо підписання угоди про Асоціацію України з Євросоюзом” та “Про звернення депутатів Шевченківської районної у м. Чернівцях ради до Верховної Ради України щодо відставки Кабінету Міністрів України на чолі з Прем’єр-міністром України – Азаровим М.Я. та оголошення імпічменту Президенту України”.
Суд задовольнив позов прокурора і скасував ці рішення на підтримку Євромайдану та проти тодішньої влади. В судовому рішенні не вказується прізвище прокурора Шевченківського району, однак цю посаду на той час займав Мустеца.
Деталі – в матеріалі “Української правди”.

В 2018 році антикорупційний активіст з Чернівців, якого жорстоко побили невідомі, звинувачував Ігоря Мустецу в “кришуванні” незаконних схем:
“у області корупційна схема поділена між начальником митниці, першим заступником прокурора Ігорем Мустеца та начальником Управління захисту економіки НПУ в Чернівецькій області Івана Тичини”
Деталі – в матеріалі Громадського радіо.

Звинувачується в тому, що здійснює тиск на всі слідчі дії, які стосуються Державного підприємства «Конярство України», забираючи процесуальне керівництво виключно на себе. Деталі – в матеріалі.

Заступник Генерального прокурора України Ірини Венедиктової Ігор Мустеца може бути причетний до спроби рейдерського захоплення підприємства Еконія. Про це повідомляє блогер YouTube-каналу «Ісландія» Василь Крутчак.

Посилання

Декларація за 2014 рік

Генпрокурорка Венедиктова взяла в заступники борця з Майданом і “обдарованих” Януковичем.

Мустеца Ігор Васильович (відкритий реєстр національних публічних діячів).

ЗМІ про:

Команда Венедіктової: вічні прокурори, привиди минулого і Піскун.

Венедіктова представила свого нового заступника: що про нього відомо.

Ігор Мустеца з Чернівців, якого хотіли люструвати після Майдану, став заступником Генерального прокурора України.

БУДИНОК У ТУРЕЧЧИНІ, КВАРТИРА ЗА ПОНАД 9 МЛН ГРН ТА НОВІ АВТО: ЩО З’ЯВИЛОСЬ НОВОГО У ОЧІЛЬНИКІВ ОФІСУ ГЕНПРОКУРОРА ЗА ДВА РОКИ ПОВНОМАСШТАБНОЇ ВІЙНИ

Заступник Венедиктової Ігор Мустеца купив особняк у Німеччині за 1,5 мільйона євро

Прокурори Буковини їздять на авто, які коштують половину їх річної зарплати

Заступник генпрокурора Мустеца каже, що на відео з ресторану під час комендантської години — не він

Посада:

Прокурор Офісу Генерального прокурора України

Дата й місце народження:

Інформація уточняється

Відомості про родичів:

Інформація уточняється

Освіта:

Інформація уточняється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

2015 рік – прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області.

2016 рік – старший слідчий Військової прокуратури Харківського гарнізону.

2017 рік – старший слідчий слідчого відділу слідчого управління Військової прокуратури сил антитерористичної операції (працював в Донецькій області)

2019 рік – прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

2020 рік – прокурор відділу Офісу Генерального прокурора України.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Співучасник фальсифікації справи Шеремета. Входить до групи прокурорів у справі та підтримує публічне обвинувачення в суді. Вимагав, попри відсутність підстав, продовження тримання Андрія Антоненка під вартою та вдягти браслет на Юлію Кузьменко.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточняється

У резонансній справі полковника ЗСУ Івана Без’язикова у січні 2020 року змінили групу прокурорів. Замість Олега Пересади, який представляв обвинувачення три роки, у засідання з’явився Михайло Тішин з нового Офісу генпрокурора. Спочатку Без’язиков дав вільні показання, потім його допитував прокурор. Справу розгляд Шевченківський суд Києва. Полковника ЗСУ обвинувачували у державній зраді та участі у терористичній організації, про це йдеться на сайті “Судовий репортер”.

В одній з найбільш суперечливих справ російсько-української війни – перше судове рішення. Так, Шевченківський районний суд Києва 7 квітня засудив полковника Івана Без’язикова до 13 років позбавлення волі. Він був начальником розвідвідділу штабу управління 8 Армійського корпусу сухопутних військ Збройних сил України, розформованого у березні 2015 року. За звинуваченням прокурорів суд визнав його винним у державній зраді та створенні терористичної групи та призначив 13 років позбавлення волі із позбавленням військового звання. Про це інформує “Главком”.

Недоброчесність

Інформація уточняється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточняється

Скандали

Інформація уточняється

Посилання

“Заручник Авакова і Зеленського”: як суд знову залишив Андрія Антоненка під вартою. ФОТОРЕПОРТАЖ

ЗМІ про:

Драма полковника Без’язикова. За що український розвідник отримав 13 років

Допит полковника Без’язикова – ч.1

Справа Шеремета: Прокурор наразі не розглядає можливість відмови від обвинувачення Антоненку, Кузьменко та Дугарь

Справа Шеремета: як суду надавали “докази” – десять картузів, светри з принтами, холосту міну, “телепорт” і не тільки

Посада:

Заступник завідувача відділу психологічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Дата й місце народження:

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

27 грудня 2019 року експерту Семенцю подарували земельну ділянку загальною площею 734 м²в с. Коцюбинське під Києвом. Грошовий еквівалент подарунку (вартість за останньою грошовою оцінкою) – 300 000 грн. Дарувальник – батько Семенець Віктор Олександрович, про що йдеться в декларації за 2020 рік.

Освіта:

Інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Станом на 2017 рік – старший судовий експерт відділу психологічних досліджень КНДІСЕ.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Разом з Юрієм Ірхіним причетний до фальсифікації експертизи в справі Шеремета.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточнюється

Недоброчесність

Інформація уточнюється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

31 серпня 2020 року дисциплінарна палата Міністерства юстиції України винесла догану за так звану портретно-психологічну експертизу в “справі Шеремета”, в якій було використано неіснуючу методику (дивіться наступний пункт).

Скандали

Влітку 2020 року Міністерство юстиції України відкрило провадження за дисциплінарною скаргою адвоката обвинуваченої Юлії Кузьменко Тараса Безпалого проти експертів КНДІСЕ Семенця та Ірхіна, оскільки вони провели портретно-психологічну експертизу, порівнявши два відеозаписи ходи, що суперечить методиці. Адвокат наголосив, що таке проводити неможливо. При цьому п’ять профільних експертних інститутів на прохання захисту провести аналогічні експертизи сказали, що їх провести неможливо, бо це не передбачено чинним законодавством. Експерти інших інститутів наукових експертиз відмовилися проводити таку експертизу, бо переконані: у рамках психологічного дослідження за відео “впізнати” людей неможливо.

Окрім того, за даними Мін’юсту, відповідна методика в реєстрі відсутня: вона не є науково обґрунтованою та атестованою. Мін’юст зазначив, що експертизи базувалися не на методиці, а є особистою думкою фахівців. Проведення експертизи за незареєстрованою методикою суперечить «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень». 31 серпня 2020 року експертів Семенця та Ірхіна притягнули до дисциплінарної відповідальності.

Експерти МВС раніше визначили, що відеозаписи для порівняння непридатні, проте прокуратура досі вважає експертизу КНДІСЕ ключовим доказом і з нею пішла до суду для розгляду справи по суті.

Посилання

Електронна декларація за 2018 рік

Електронна декларація за 2019 рік

Електронна декларація за 2020 рік

Експертів у справі Шеремета можуть позбавити права проводити експертизи

ЗМІ про:

На авторів експертиз щодо причетності Дугарь, Антоненка та Кузьменко до вбивства Шеремета відкрили дисциплінарні провадження

Двох експертів у справі Шеремета притягнули до дисциплінарної відповідальності — адвокат Кузьменко

Експерт у справі Шеремета: «Методики ще немає, вона у стані розробки»

Посада: суддя Печерського районного суду м. Києва.

Дата й місце народження: 2 березня 1978 р., м. Бердянськ Запорізької області.

Відомості про родичів:

Згідно з декларацією родинних зв’язків судді за 2015-2019 роки:

Вовк Ксенія Михайлівна (дружина судді) – з 2013 по 2017 рік працювала в апараті Верховного Суду України.
Татарчук Федор Михайлович (брат дружини судді) – працював старшим уповноваженим в Департаменті внутрішньої безпеки МВС, з 2013 року займається адвокатською діяльністю.
Татарчук Іван Михайлович (брат дружини судді) – з 2017 року – помічник судді патронатної служби управління забезпечення роботи першої судової палати секретаріату касаційного цивільного суду Верховного Суду. До цього часу з 2012 року займав різні посади в апараті Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Освіта:

В 2000 закінчив Одеський університет ім. Мечнікова, 2001 в цьому ж вузі здобув кваліфікацію магістра права.
В 2014 закінчив Міжрегіональну академію управління персоналом.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

В 2006 указом Президента В. Ющенка призначено суддею Печерського районного суду Києва.
В 2011 Постановою Верховної Ради обрано суддею безстроково.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Справа Шеремета – суддя Печерського районного суду м. Києва.

Кейс “Коломойський проти України”

Порушення законодавства в рамках кейсу:

2 вересня 2020 року ухвалив рішення про примусове стягнення з державного комерційного банку «Приватбанк» додатково майже 10 мільярдів гривень на користь компаній братів Суркісів.

Надавав дозвіл на затримання Антоненка і Кузьменко. Відповідальний за обрання запобіжного заходу щодо Антоненка та Кузьменко у вигляді тримання під вартою без достовірних доказів, а Яні Дугарь – домашній арешт. Надав необгрунтований дозвіл на проведення обшуку у житлі Яни Дугарь.

Як повідомляють “Наші гроші”, у квітні 2011 року суддя Вовк у складі колегії суддів ухвалив вирок, яким працівників Державного центру зайнятості визнав винними в отриманні хабара та замінив покарання випробувальним терміном строк на 2 роки.
Як зазначають “Наші гроші”, ця справа стосувалася ситуації, коли було затримано директора Державного центру зайнятості Володимира Галицького за підозрою у системному хабарництві по семи напрямках діяльності, вилучивши при затриманні гроші і 30 кілограмів золота на загальну суму $7 млн. Його співробітники зазначались як співучасники у згаданому кримінальному провадженні та фігурували у якості передавачів/приймачів/зберігачів грошей.
Примітно, що, незважаючи на притягнення працівників центру до кримінальної відповідальності, колегія суддів вирішила повернути чиновникам вилучене у них майно: начальнику управління – швейцарський годинник «Rado», мобільні телефони, знято арешт з земельних ділянок та житлового будинку, повернено 26 тис грн. і $5 тис, що були вилучені зі службового кабінету, та 1,9 млн грн., 200 тис євро і 300 фунтів стерлінгів, що лежали у його банківській скриньці. Секретарці суд повернув $27 тис і 10 тис грн., вилучених під час обшуку в квартирі, а також $43 тис і 1 тис грн., що були вилучені в службовому кабінеті. Водію суд повернув $50 тис, що лежали у його банківській скриньці, а також $1802, 1336 грн. і 1750 російських рублів, вилучених під час особистого обшуку та знято арешт з двох автомобілів, житлового будинку та квартири.

В 2012 році колишнього в.о. міністра оборони Валерія Іващенка засудили до 5 років ув’язнення. Таке рішення у четвер прийняв суддя Печерського райсуду Сергій Вовк,
Деталі – в матеріалі “Української правди”.
У резолюції Європейського парламенту від 14.05.2012 р. було визнано Іващенка таким, що засуджений з політичних мотивів.

В 2012 році екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка засуджено до 4 років позбавлення волі. Відповідне рішення оголосив суддя Печерського райсуду Києва Сергій Вовк.
Детальніше – в матеріалі “Української правди”.
В резолюціях Європейського парламенту від 09.06.2011 р. та від 14.05.2012 р. зазначалося, що у попередній доповіді Данського Гельсінського комітету з прав людини щодо справ Луценка і Корнійчука наводиться велика кількість порушень Європейської конвенції з прав людини, процеси проти інших високопосадовців з колишнього уряду є неприйнятними та є проявом вибіркового правосуддя, а також висловлювалося занепокоєння зростанням вибіркового переслідування діячів політичної опозиції в Україні та було визнано Луценка таким, що засуджений з політичних мотивів.

В 2019 році суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк задовольнив позов колишнього радника Януковича Андрія Портнова про захист честі та гідності й вирішив стягнути з державного бюджету майже 7 мільйонів гривень на його користь. Адвокатка Портнова під час засідання 2 серпня заявила, що уряд Канади продовжував санкції проти її підзахисного на підставі листів прокуратури. Там нібито написали неправду щодо причетності Портнова до порушень закону.
Детальніше – в матеріалі “Слідство-інфо”.

2 вересня 2020 року суддя Вовк виніс «екзотичне» рішення, яким на проміжній стадії процесу задовольнив вимоги шести британських компаній братів Григорія та Ігоря Суркісів щодо списання 350 млн доларів США з державного «ПриватБанку» на їх користь, навіть не вигравши всього розгляду по суті. «ПриватБанк» стверджує, що позивачі використали так звану схему «віяла» аби обійти автоматичну систему розподілу справ серед суддів: компанії Суркісів одночасно подали три майже однакових заяви, після чого відкликали дві з них, залишивши лише ту, що потрапила на розгляд до Вовка. На розгляді у нього в той час була й інша, пов’язана справа.
Детальніше – за посиланням.

Недоброчесність

У 2009 році прокуратура Києва порушила проти Вовка кримінальну справу за підробку та використання підробленого рішення суду, викрадення цивільної справи та шахрайське заволодіння земельною ділянкою 70 га. Відповідне рішення було прийняте внаслідок перевірки діяльності суду.
«Зокрема, було встановлено, що суддя Печерського райсуду С.Вовк у порушення вимог закону виніс рішення, яким визнав за 43 громадянами право власності по 0,10 га за кожним позивачем (всього 4,3 га) на Французькому бульварі у м.Одеса», – заявив Москаль.
«При цьому суддя, перевищуючи свої службові повноваження, без посилання на норми матеріального права, незаконно змінив цільове призначення землі з рекреаційного на землі для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та споруд», – стверджує депутат.
Детальніше – в матеріалі видання “Український Тиждень”.

Після Революції Гідності Вовку оголосили підозру в ухваленні завідомо неправосудного рішення, яким він заочно забрав у громадянинки автомобіль і квартиру. Втім, в січні 2020 року Вишгородський районний суд Київської області визнав невинним і виправдав суддю.
Детальніше – в матеріалі “Української правди”.

Слідчим відділом прокуратури міста Києва в червні 2015 року було завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно судді столичного Печерського районного суду Сергія Вовка. Як повідомлялося, С. Вовк підозрюється у тому, що він, зловживаючи службовим становищем та навмисно порушуючи вимоги закону, постановив завідомо неправосудне рішення у цивільній справі. Своїм рішенням суддя незаконно позбавив громадянина права власності на належне йому майно. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 375 КК України (постановлення суддею завідомо неправосудного рішення). Втім, Апеляційний суд міста Києва відмовив київській прокуратурі в утриманні під вартою судді Печерського суду Сергія Вовка.
Деталі – за посиланням.
15 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області визнав Сергія Вовка невинним у цій справі.

Генеральна прокуратура України (ГПУ) розпочала кримінальне провадження стосовно судді Печерського районного суду Києві Сергія Вовка за фактом розблокування їм коштів з рахунків колишнього міністра АПК Миколи Присяжнюка. Про це заявив заступник генерального прокурора України Олексій Баганець, передає Еспресо.TV.

Журналісти видання “Український тиждень” запідозрили суддю Сергія Вовка в невідповідності темпів накопичення майна та його доходів. Так, йшлося про те, що у 2010 році суддя, незважаючи на не таку вже й велику зарплатню (у 2010 він отримав 77 290 гривень, 6114 з яких складала матеріальна допомога – близько 6500 гривень на щомісячні витрати) вже встиг заробити на квартиру площею 205 квадратних метрів, земельну ділянку площею 1800 квадратних метрів, вантажний Ford. А також автомобілі Toyota та Honda для родини – зокрема, молодої дружини 40-річного судді, Ксенії Михайлівни.
2011 рік приніс чесному (принаймні, відвертішому за колег під час заповення декларацій) судді 960 нових квадратних метрів “золотої” землі біля Чорного моря в смт Кароліно-Бугаз (Одеська область), 760 “квадратів” біля того ж моря у смт Затока (теж Одещина), дві раніше відсутні квартири в Одесі (24,3 та 177 “квадратів). Також він вказав у останній декларації крихітні приміщення, що належать членам його родини у столиці – 13,4 та 9,5 квадратних метрів

Дисциплінарні стягнення та покарання

Сергія Вовка було п’ять разів відсторонено від роботи, проте щоразу він повертався до роботи у Печерському суді Києва.
1 березня 2011 — Вища рада юстиції звільнила Вовка з посади судді Печерського райсуду за порушення присяги.
10 березня 2015 —На засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, на підставі клопотання Генерального прокурора України було прийнято рішення відсторонити від займаної посади 5 суддів, зокрема – Сергія Вовка.
У лютому 2016 Вовк повернувся на роботу, ГПУ звернулася до ВККС щодо відсторонення Вовка від посади.
4 квітня 2016 — за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів Вовка відсторонили від роботи на два місяці. Це був п’ятий випадок відсторонення.

Скандали

Печерський райсуд зобов’язав Офіс генерального прокурора вилучити з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про повідомлення про підозру голові Окружного адміністративного суду Павлу Вовку через “неналежне її вручення”. Вивчивши скаргу, слідчий суддя Печерського суду Сергій Вовк її задовольнив і зобов’язав ОГП виключити інформацію про вручення підозри голови ОАСК Павла Вовка. Він встановив, що керівнику суду неналежно вручили підозру, коли той перебував у відпустці. Також детективи нібито не за правильною адресою направили підозру Вовку.
Джерело – матеріал “Слово і діло”.

Печерський районний суд Києва 5 липня задовольнив клопотання ТОВ “Пріватофіс”, пов’язаного з Ігорем Коломойським, і зняв арешт із 415 об’єктів нерухомості компанії. Про це йдеться в ухвалі суду, оприлюдненій у Єдиному реєстрі судових рішень 12 липня, передає “Інтерфакс-Україна”. Суддя дійшов висновку, що “арешт був накладений без доказів пропорційності вартості нерухомого майна, на яке було накладено арешт, із розміром збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням”, зазначено в матеріалах справи.

Печерський районний суд міста Києва під час неанонсованого засідання пізно ввечері 6 червня відхилив клопотання слідства про продовження терміну тримання під вартою головного підозрюваного в організації вбивства бердянського активіста, учасника бойових дій на Донбасі Віталія «Сармата» Олешка – Михайла Сігіди. Суддя Сергій Вовк вирішив випустити Сігіду з-під варти під домашній арешт.
Детальніше – матеріал “Радіо Свобода”.

В грудні 2020 року хвалив рішення про передачу справи щодо заступника голови Офісу Президента Олега Татарова з Національного антикорупційного бюро (НАБУ) до Державного бюро розслідувань (ДБР). Як зауважують в антикорупційній прокуратурі, суддя Вовк, ухвалюючи таке рішення, вийшов за межі наданих йому повноважень. У САП наголошують, що визначення підслідності не є компетенцією судді — робити це може прокурор (частина 5 статті 218 КПК). Також, за даними спецпрокуратури, існує заборона щодо передачі підслідних НАБУ справ іншому правоохоронному органу (частина 5 статті 36 КПК).
Детальніше – в матеріалі “Слідство-інфо”.

Посилання

Вовк Сергій Володимирович (Вікіпедія).

Вовк Сергій Володимирович (Чесно).

Постанова Верховної Ради України Про надання згоди на затримання та арешт (взяття під варту) судді Печерського районного суду міста Києва Вовка С.В.

ЗМІ про:

Чому скандальні судді Сергій Вовк та Павло Вовк продовжують вершити правосуддя?

Суддя Вовк повернувся до роботи.

Печерський суд зобов’язав ОГП вилучити інформацію про підозру Вовку.

Кафка від Вовка. ПриватБанк майже програв Суркісам $350 млн в Печерському суді. Що далі?

Останні десять років політичну погоду в Україні робить суддя Сергій Вовк.

Сергій Вовк: скандали та гучні справи судді, який посадив під варту Антоненка й Кузьменко.

Скандальні Вовки: якими неправомірними рішеннями славиться Сергій Вовк з Печерського суду.

Посада: суддя Печерського районного суду м. Києва. 12 вересня в Київській області було знайдено мертвим Віталія Писанця

Дата й місце народження:

01.05.1968

Освіта:

Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого (спеціальність — правознавство)

Причетність:

Відповідальний за неправомірне продовження тримання під арештом фігурантів справи Шеремета без урахування доказів сторони захисту з грубим порушенням права на захист.

Кар’єра:

у 1998 — 2015 роках був суддею Свердловського міського суду Луганської області;
з 2015 року до моменту смерті працював суддею Печерського районного суду Києва.

Біографія

Згідно даним сайту Чесно, з 1998 до 2011 року Писанець Віталій Анатолійович був суддя Свердловського міського суду Луганської області (з 2003 року обраний на посаду судді безстроково). В 2011 його призначено головою Свердловського міського суду Луганської області.

В 2012 році з ним стався інцидент, який набув широкого розголосу: 22 липня невідомі побили голову Свердловського міського суду Луганської області Віталія Писанця. Про це написало багато ЗМІ, вказуючи, що причиною нападу була “професійна діяльність”. Не вказуючи, яка саме справа.

За її словами, Писанця було доставлено в лікарні Свердловська з переломом черепа й сильним крововиливом. Пізніше він був переведений у реанімацію в Луганську й перебуває там у важкому стані. Дружина також повідомила, що зять перебуває в травматології Свердловської міської лікарні з травмами середньої тяжкості, писав ТСН.

Деякі ЗМІ писали, що напад був здійснено через невиконання суддею певних зобов’язань перед криміналітетом. Хоча, зрештою, це могло бути банальне хуліганство, пов’язане з поведінкою самого судді, який міг відчувати себе господарем міста.

В 2015 році його переводять Указом Президента України до найбільш “козирного” та впливового суду Києва – Печерського. Що цікаво, Указ датовано квітнем 2015 року, переїхав на підконтрольні Україні території суддя восени 2014. а до цього він якось співіснував з бойовиками та окупантами?

“Печерський” період

В січні 2019 року Печерський суд Києва скасував арешт майна нідерландської компанії «Фонд Адміністративне бюро LVV», яку Генпрокуратура пов’язує з утікачем, колишнім міністром внутрішніх справ Віталієм Захарченком. Йдеться про 20 земельних ділянок, три житлових будинки, а також квартиру в Києві та два машиномісця. Все це майно було арештоване у 2014 році в рамках справи про незаконне збагачення і відмивання грошей Віталієм Захарченком. Це рішення ухвалив саме Віталій Писанець.

В 2016 році він ухвалив подібне рішення щодо активів ще одного втікача-регіонала, Сергія Арбузова. А в травні 2019 ЗМІ повідомили, що ГПУ бачить «заінтересованість» судді Печерського суду міста Києва Віталія Писанця на користь Олега Репи – забудовника скандального довгобуду ЖК «Шевченківський квартал». Як наслідок, ЗМІ назвали його “ручним суддею Порошенка”.

Недоброчесність

Скандали

в 2020 році відхилив клопотання прокуратури про арешт працівника МВС Артема Єльцова, який раніше ініціював кримінальні провадження проти учасників Революції Гідності;

в 2019 році скасував рішення про арешт майна нідерландської компанії Фонд Адміністративне бюро LVV, який ГПУ наклала в рамках розслідування справи про відмивання коштів Віталієм Захарченком, екс-очільником МВС часів Віктора Януковича (мова йшла про арешт квартири в Києві, трьох житлових будинків в Донецьку, Київській та Донецькій областях; 20 земельних ділянок). Однак пізніше Печерський райсуд Києва знову наклав арешт на майно неназваних закордонних компаній, пов’язаних з колишнім головою МВС (список був схожим — три квартири; шість гаражів в центральній частині Києва; чотири житлових будинки; 24 земельних ділянки);

в 2018 році відновив на посаді Катерину Амосову, ректора Національного медуніверситету імені О.О. Богомольця, визнав незаконним і скасував наказ МОЗ України про її звільнення;

в 2017 році за рішенням Віталія Писанця Печерський райсуд Києва відмовився дозволити ГПУ почати заочне розслідування проти Андрія Клюєва, екссекретаря РНБО і колишнього голови Адміністрації президента Януковича (серед іншого, суддя вказав, що інформація про перебування Клюєва на території РФ є припущенням і документально не підтверджена);
в 2016 році задовольнив клопотання захисту колишнього віцепрем’єра і ексглави Нацбанку України Сергія Арбузова у справі про розтрату 220 млн гривень при створенні телеканалу Банківське телебачення (адвокати добивалися доступу до рішення Служби фінмоніторингу про заморожування операцій за рахунками Арбузова);
в 2015 році брав участь у виборі запобіжного заходу Геннадію Корбану, лідеру партії УКРОП на той момент (у справі за серією звинувачень, серед яких були «створення організованої злочинної організації» і «привласнення, розтрата майна»).

Посилання

Суддя Печерського райсуду Києва знайдений мертвим: що відомо про смерть Віталія Писанця, його суддівську кар’єру та рішення

Розглядав справи Шеремета та Медведчука: що відомо про суддю Писанця

ЗМІ про

Посада:

Старший слідчий з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України

Дата й місце народження:

Інформація уточняється

Відомості про родичів:

Інформація уточняється

Освіта:

Інформація уточняється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Інформація уточняється

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Повідомив про підозру Антоненку, Кузьменко, Дугарь.

Знав про відсутність будь-яких зв’язків між Дугарь, Кузьменко Антоненко в 2016-2019, однак назвав всіх трьох організованою групою.

Знав про непридатність відео для порівняння в сфабрикованій експертизі ходи.

Знав про різницю у рості між потенційними виконавцями злочину та Антоненко, Дугарь, Кузьменко.

Звертався з клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо Антоненко, протягом 2019 року, яке грунтувалося на вигаданій інформації.

Клопотав про НСРД щодо Кузьменко, Дугарь.

Клопотав надання дозволу на затримання Антоненка, Кузьменко.

Клопотав про взяття під варту Антоненка, використовуючи недостовірну інформацію та матеріали. Кузьменко, Дугарь під арешт.

Прийняв рішення про проведення невідкладного обшуку у житлі Антоненка 13.12.2019.

Повідомлення про зміну підозри Антоненко, Кузьменко, Дугарь.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточняється

Недоброчесність

Інформація уточняється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточняється

Скандали

Інформація уточняється

Посилання

ЗМІ про:

Слідчий намагався без участі захисників вручити нову підозру Антоненку у справі Шеремета

Посада:

Голова Департаменту Карного розшуку Національної поліції України.

Дата й місце народження:

Народився в 1982 році в Кролевецькому районі Сумської області.

Відомості про родичів:

Дружина, Дзюбинська Євгенія Вячеславівна, зареєстрована як ФОП другої групи, що здійснює торгівлю продуктами харчування, діяльність у сфері фотографії, перукарень – всього – 6 КВЕД. Згідно декларації чоловіка отримала за період з 2015 по 2019 роки трохи більше 2 мільйони 200 тисяч гривень сукупного доходу, як підприємець та інші доходи. При цьому вона придбала авто КІА Sportage, задекларована ціна 940 950 грн., продавши інше авто з задекларованою вартістю 255 000 грн. Тобто, виключно математично, якщо порахувати витрати на авто, дохід дружини Вадима Дзюбинського становив трохи більше 20 тисяч гривень на місяць. І при цьому в 2017 році сім’я купує дві земельні ділянки в місті Суми та будує будинок загальною площею 150 кв.м. Який вже у 2018 році декларують як збудований. І станом на зараз в неї також задекларовані, окрім згаданої КІА Sportage: DODGE RAM-1500, MERCEDES-BENZ GLC 220D, HARLEY-DAVIDSON FLHX. При цьому останні три зареєстровані в 2020 році.

Освіта:

Інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Розпочав свою роботу дільничним офіцером, має багаторічний досвід роботи в карному розшуку та підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю.

У 2012 році виконував обов’язки керівника Ковпаківського РВ міліції Сум.

У 2015- 2016-му роках був начальником Управління внутрішньої безпеки в Сумській області.

У 2017 році очолював Київське обласне управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

У 2018 році призначено заступником ГУНП Сумської області – начальником кримінальної поліції області.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Він та його підлеглі причетні до фальсифікації справи проти Антоненка, Кузьменко, Дугарь.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточнюється

Недоброчесність

18 березня декларацію подав колишній заступник начальника ГУ Нацполіції в Сумській області Вадим Дзюбинський, який нині очолює департамент карного розшуку Національної Поліції України. Високопоставлений працівник поліції з минулого року працює в Києві, однак житла ані у користуванні, ані в оренді не декларує. Водночас, сам декларант у розділі «Інформація про суб’єкта декларування» і місцем реєстрації, і місцем фактичного проживання зазначив місто Київ. Джерело – за посиланням.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточнюється

Скандали

В серпні 2019 журналісти звинувачували Вадима Дзюбинського в санкціонуванні незаконних обшуків у справі викрадення авто, яке належало дружині одного з оперуповноважених Сумської поліції. Тоді начебто у порушення принципу презумпції невинуватості здійснювали обшуки і вилучення майна на підставі “приналежності до кримінального світу”.
Деталі – за посиланням.

Вадим Дзюбинський був у керма Ковпаківського райвідділу міліції Сум, коли 17 січня 2012 року там помер 32-річний сумчанин Олексій Ходаков – у кайданках на руках, заведених за спину. На його тілі були виявлені тілесні ушкодження і травми внутрішніх органів. Через кілька місяців за підозрою у побитті Ходакова затримали трьох міліціонерів: Богдана Собину, Миколу Тертичного і Дмитра Москаленка. До Вадима Дзюбинського офіційних претензій слідство не мало. Майже два роки троє затриманих провели в СІЗО. Увесь цей час їх підтримував Дзюбинський. А після того як голова Сумського райсуду Ігор Дашутін змінив правоохоронцям запобіжний захід, відпустивши їх на волю, і обвинувачені міліціонери повернулись до роботи, один з них – Дмитро Москаленко – перейшов на роботу до Управління внутрішньої безпеки поліції Сумщини, яке очолював Вадим Дзюбинський. До слова, суд над тепер уже поліціянтами триває й досі. І, у зв’язку із перемогою судді Ігоря Дашутіна у конкурсі до Верховного суду, вірогідніше за все, цю справу вкотре почнуть слухати спочатку. Детально ознайомитись із цією справою можна в реєстрі судових рішень, № справи 1817/4037/12. Деталі – за посиланням.

Посилання

Сумчанин, що очолив карний розшук України, не декларує житла в Києві.

ЗМІ про:

Уродженець Кролевеччини призначений начальником кримінальної поліції Сумщини.

СТАРІ ПЕРЕВЕРТНІ У ПОГОНАХ В НОВИХ ОБЛИЧЧЯХ!

У Головному управлінні поліції Сумщини кадрові зміни.

Посада:

Заступник начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України.

Дата й місце народження:

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

Дружина – кандидат економічних наук, доцент Таврійського національного університету. Грудцина Юлія Валентинівна

Освіта:

Інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Інформація уточнюється

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Знав, що відео з камер спостереження непридатні для порівняння, але підписав постанову про призначення “експертизи ходи” по Яна Дугарь, в яку вніс завідомо недостовірні відомості. Зазначена постанова стала формальною підставою проведення “експертизи ходи”, як єдиного доказу обвинувачення.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточнюється

Недоброчесність

Згідно декларації за 2019 рік, у власності родини з нерухомості – квартира площею 44 кв. м в м. Києві та земельна ділянка в Фастівському районі Київської області площею 33626 кв. м. Обидва об’єкти нерухомості сім’я набула у власність в 2013 році.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточнюється

Скандали

Інформація уточнюється

Посилання