Рувін Олександр Григорович

Посада:

Директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ)

Дата й місце народження: 

20.07.1959

Відомості про родичів:

Галина Рувіна – дружина

Освіта:

Кам’янець-Подільське вище військове училище, Московська військово-інженерна академія, Львівський державний університет внутрішніх справ

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

З 1980 року перебував на посадах офіцерського складу в Збройних силах СРСР і України.

У 1996 році переведений до Міністерства внутрішніх справ України. Очолював Вибухотехнічну службу МВС України.
У 2003 році відряджений до Державної митної служби України. Очолював Центральну митну лабораторію.
З 2004 року – очолював Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України.
Полковник, генерал-майор міліції, державний радник митної служби 3-го рангу.

З червня 2009 року – перший заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
З грудня 2010 року — виконував обов’язки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
З травня 2011 року — директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Його підлеглі сприяли проведенню експертиз, які сприяли фальсифікації справи Шеремета.

Директор київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Рувін наполягає на достовірності доказів проти фігурантів у справі щодо вбивства Павла Шеремет. Він раніше фігурував у оприлюдненій прослушці очільника Державного бюро розслідувань Романа Труби як поліграфолог, який “пише все, що скажеш”. Про це повідомляє видання “Букви“.

У ефірі програми “Свобода слова Савіка Шустера” Рувін заявив, що результати досліджень українських фахівців “не збігалися з тим, на що сподівалося слідство” – тому правоохоронці звернулися до нього, йдеться у матеріалі. Установа Рувіна, як він зауважив, вже 100 років проводить портретні експертизи, і тільки цього року таких було більше як 20.

“Це психологічні особливості людини, тому що кожна людина ходить по-своєму, він руку піднімає по-своєму, він ногу ставить по-своєму. І тут не обов’язково було запрошувати людину з Великобританії… З огляду на те, що у нас не збігалися наші результати з тим, на що сподівалося слідство… Тому що ми не підтверджували ні Грищенко, ні Кіяна, що вони в цей час перебували. Нам довелося цього нашого фахівця, колегу з Великобританії”, – цитує видання його слова.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточнюється  

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Інформація уточнюється