На цьому тижні в Шевченківському районному суді закінчили дослідження 11 тому так званої справи Шеремета й перейшли до дослідження 12 тому. В рамках засідання суд відмовив Андрію Антоненку в прогулянках на свіжому повітрі (Андрій з сім’єю проживає в квартирі, тому, відповідно, наразі у нього немає змоги бувати на повітрі).
Під час засідання було викрито чергові фальшування та інші порушення суддів, прокурорів та слідства в рамках справи. Про це детальніше розповідає юрист Леонід Маслов (Сенс Консалтинг):
«Прокурор представив «доказ» огляд Facebook Яни Дугарь, на якому видно, що вона має на руці тату. А «розвідниця» тату не має. Він прокоментував це так: «вона могла його замазати».
Прокурор представив фото 2019 року Яни з Інною Грищенко, яка, мовляв, «є обвинуваченою в іншій справі». По-перше, Інна поки що не є обвинуваченою, по-друге, це порушення ст. 62 Конституції, а по-третє порушення ст. 88 КПК, якою суворо заборонено використання даних про судимість й інших характеризуючих обставин як доказів.
Прокурор представив «доказ» протокол огляду мобільного телефону Яни Дугарь, де записані сторонні розмови адвокатів в іншій справі, яка не має нічого спільного з вбивством Шеремета. Що вони доводять, прокурор пояснити не зміг
«Перчинкою» засідання було дослідження «шедевральної» ухвали судді Печерського суду Писанця, який дозволив (увага) невизначеному колу осіб … зламувати сервери компанії Apple.
Цей «шедевр» має назву «ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом подолання систем логічного захисту»: https://bit.ly/3c6iTgr
А найцікавішим є те, що Тішина спіймали на підтасовці. Під час дослідження 10 тому він загубив диск з телефонними трафіками під протокол огляду цього диска. Тобто протокол огляду якогось диска він представив, а сам диск — ні. На питання «де диск?» Тішин відповів: «в томі №12». Мовляв, далі буде. А в томі №12 виявилось що такого диску нема. І тут Тішин заявив, що … вже не пам’ятає, що там було раніше і взагалі тому №10 у нього нема».
Фото: Новинарня
