На низці медіаресурсів із сумнівною редакційною політикою протягом останніх місяців активно поширювалася інформація про нібито умисне вбивство відомого одеського бізнесмена, засновника KADORR Group Аднана Ківана.
Після смерті пацієнта під час шостого курсу хіміотерапії сторона обвинувачення спершу кваліфікувала подію як умисне вбивство, а згодом перекваліфікувала провадження на неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником.
Водночас медична спільнота України — онкологи, хірурги, професійні асоціації, представники приватної медицини — почала публічно звертати увагу на інший аспект цієї справи:
Сьогодні на місці хірурга Віталія Русакова може опинитися будь-який лікар, який працює зі складними пацієнтами та бере на себе відповідальність за найважчі клінічні випадки.
Команда Правотворця провела первинний аналіз матеріалів справи і виявила кілька речей, які не можна залишити без уваги.
Ще до розгляду доказів у відкритому судовому процесі щодо Віталія Русакова була розгорнута масштабна хвиля негативних публікацій, у яких лікаря фактично було представлено винним ще до будь-якого вироку суду. Публічний інформаційний простір наповнився категоричними твердженнями про “вбивство”, “змову” та “умисні дії лікарів”, хоча остаточну правову оцінку цим обставинам суд ще не надав.
Водночас у межах самого судового процесу сторона обвинувачення та потерпіла сторона неодноразово ініціювали закриття судових засідань від громадськості та медіа.
Правотворець вважає, що така практика прямо суперечить принципам відкритості судочинства, змагальності сторін та забезпечення права суспільства на контроль за здійсненням правосуддя. Суспільство має право бачити, як здійснюється правосуддя у справах, що можуть формувати небезпечні прецеденти для цілих професійних спільнот.
Для забезпечення максимально об’єктивного висвітлення Правотворець також відстежує та аналізує публічні позиції обох сторін процесу:
Позиція сторони обвинувачення — матеріали та коментарі, оприлюднені правоохоронними органами і в медіа, зокрема останні публікації інформаційного агентства УНН.
Позиція сторони захисту: публічні пояснення, документи та відеокоментарі, які оприлюднює сам Віталій Русаков на власних інформаційних ресурсах.
У наступних публікаціях ми детально розберемо:
— чому смерть онкопацієнта почали розслідувати як умисне вбивство;
— хто саме веде це провадження;
— які прокурори, експерти та судді беруть участь у справі;
— чому ця справа може стати небезпечним прецедентом для всієї медичної системи України.
Правотворець і надалі слідкуватиме за перебігом цієї справи та закликає громадськість уважно стежити за процесом, поширювати інформацію й не дозволити цій історії залишитися поза суспільною увагою.
