Всі вже знають, що одеська апеляція скасувала вирок у 7 років з конфіскацією Сергію і Руслану (і тут варто відзначити цих суддів).Також скасували обвинувачення за незаконне поводження з пістолетом, який став вогнепальною зброєю, виключно через творчість “експерта” МВС.
Але люди у ФБ почали обурюватися вироку в 3 роки позбавлення волі (рік випробування) за 1 (один) маленький боєприпас (патрон) калібру 5.45 мм., мовляв в статті 263 КК йде мова про боєприпасИ, тобто два і більше.
З цього приводу в нас є шанс пройти етап розвитку права, який пройшла Англія (батьківщина “верховенства права”) з 1547 року. З цього часу веде свій вік така правова доктрина як Rule of Lenity або доктрина суворого тлумачення кримінальної норми в інтересах захисту.
Справа в тому, що Парламент Англії постановив норму, якою заборонялося послаблювати покарання за крадіжку коней (stealing of HorsES). Проте Англійські суди почали тлумачили цю норму безпосередньо і дещо в інтересах сторони захисту. Тобто правило застосовувалося, якщо мова йшла про крадіжку двох і більше конЕЙ, а крадіжка одного конЯ не підпадала під це правило.
Ось так творилося верховенство права і в нас теж є шанс його утвердити. Обов’язково про це напишемо в касаційній скарзі на вирок Стерненку в один патрон.
Адвокатське об’єднання OK Legal
