Двацятого липня 2016 року в Києві було вбито журналіста Павла Шеремета. Шеремет мав білоруське і російське громадянство, перед втечею в Україну працював у Москві.
Після вбивства однією з версій був «російський слід»: якщо Шеремет був агентом російських спецслужб, який потім відмовився працювати на них і втік в Україну, то цілком логічне було розглядати версію помсти Кремля. Адже Кремль ліквідовував своїх громадян, які тікали за кордон і розповідали правду про путінський режим (як це було з Литвиненком або Скрипалем, отруєних російськими спецслужбами).
Справу розслідували в тому числі представники СБУ (Служба безпеки України), що було цілком логічним, адже вбили іноземного громадянина і, очевидно, з метою дискредитації нашої держави в очах Заходу. Але потім справу чомусь забрали в СБУ і нею займалося виключно МВС.
12 грудня 2019 року відбулася прес-конференція за участі Президента В.Зеленського, Міністра внутрішніх справ А.Авакова та тодішнього Генерального прокурора Р.Рябошапки, на який було названо прізвища осіб, які ніби то брали участь в справі вбивства Шеремета.
Окрім А. Антоненка – сержанта ССО, музичного виконавця (псевдо Ріфмастер) , Ю. Кузьменко – волонтерки, дитячої хирургині та Я. Дугарь – військового медика, у розслідуванні фігурує подружжя Грищенків , які буцімто готували вибухівку для вбивства журналіста. Їх було ув’язнено раніше за Антоненка і Кузьменко, але в іншому провадженні.
Справа викликала великий резонанс і несприйняття суспільства. Люди почали створювати ініціативи на підтримку в’язнів режиму та регулярно відвідувати суди. Після кількох засідань справа почала розвалюватися.
Ось основні речі, які треба знати про справу:
Антоненка і Кузьменко слідство називало замовниками вбивства і одночасно виконавцями – ніби то вони закладали вибухівку. Дугарь – співучасницею, яка ніби то фотографувала камери спостереження. Але мотив слідство не змогло довести (спочатку як мотив було ідіотське формулювання, що «Антоненко захоплювався ультранаціоналістичними ідеями і культивував велич арійської раси»). Тому врешті-решт змінили підозру. Тепер Антоненка і Кузьменко вважаються ймовірними виконавцями вбивства, а не замовниками чи організаторами . Але ніяких адекватних версій щодо вже замовників чи організаторів слідство так і не висунуло, власне як і мотиву злочину.
Головні речові докази – відео з камери спостереження по вул. Хмельницького. Там було зафіксовано чоловіка та жінку, ніби то за ходою схожих на Кузьменко і Антоненка та дівчину, схожу на Дугарь. Також слідство як доказ надало експертизу ходи осіб на відео і порівняло з ходою нинішніх фігурантів справи.
Фальсифікації слідства: люди на відео нижчі зростом за Дугарь, Кузьменко і Антоненка
Але:
– Експертиза відео не враховує, що особи на камерах значно МЕНШОГО зросту, ніж Антоненко і Дугарь;
– Немає жодного пояснення, як можна порівнювати осіб за ходою, якщо різниця в зрості понад 10 см;
– Т.з. “експертиза ходи” не пояснює чому на відео 2016 року чоловік і жінка майже однакового зросту, але Антоненко значно вищий за Кузьменко;
– В Україні немає жодної визнаної державою методики експертизи ходи. Тобто, доказ сумнівний. Експерт, яким виявився тренер з карате і якого Нацполіція залучила з Британії, також не надав переконливого висновку, а лише припустив, що хода осіб з камер відеоспостереження та Антоненка, Кузьменко дещо подібна.
– В Яни Дугарь на руках є татуювання, зроблені до 2016 року, їх би було видно на камерах. Але дівчина на відео не має татуювань. Також немає жодних доказів, що дівчина, схожа на Яну (насправді – не дуже), фотографувала щось, тим паче – камери спостереження. І якщо фотографувала камери – то довести, з якою метою, слідство не може. І якщо фотографувала, то чому лише одну з понад двох сотень інших і лише ту, де ймовірні злочинці, проходили не прикриваючись.
– Поранені в 66-у мобільному шпиталі у м. Покровськ впізнали її і підтвердили, що в той час, коли готувалося і було здійснено вбивство, вона була в цьому госпіталі як військова медсестра і надавала їм допомогу. Це також підтвердили медпрацівники, які працювали з Яною Дугарь в той період, в закритому військовому госпіталі.
Експертиза не доводить схожість Яни Дугарь і дівчини на відео з камер спостереження
І це ще не весь перелік «нестиковок» версії слідства з наявними речовими доказами.
Головна «нитка», яка повязує між собою Дугарь, Антоненко і Кузьменко – це знайомство з Грищенками, а також те, що Антоненко проживає недалеко від місця убивства. А Грищенків вважають фігурантами справи лише тому, що їх підозрюють у виготовленні вибухового пристрою для замаху на вбивство бізнесмена в Коломиї (Але та ж Яна взагалі з Грищенками познайомилася аж в 2019 році, а не в 2014-у чи 2016-му, як наполягало слідство). Більше адекватних версій слідство так і не висунуло. При цьому, юридично жодних підозр в справі Шеремета подружжю Грищенків висунуто не було.
Про недостатню кількість доказів казав і екс-генпрокурор Рябошапка, і навіть Зеленський почав сумніватися, що на лаві підсудних саме реальні винуватці вбивства.
Але слідство (Нацполіція в особі речників МВС) продовжує гнути лінію щодо Антоненка, Кузьменко і Дугарь. Схоже, керівництво МВС занепокоєно, що в разі визнання фігурантів справи невинними, для нього, керівництва, настануть незворотні наслідки й доведеться нести як мінімум політичну відповідальність.
Фото – Українська правда
