Посада: суддя Господарського суду Києва.

Дата й місце народження: 5 березня 1962 року

Відомості про родичів:

Шкурдова Юлія Сергіївна, донька – з 2011 року працює спочатку секретарем, а потім помічником судді у Вищому господарському суді Верховного суду України.

Освіта:

Харківський юридичний інститут ім. Ф. Е. Дзерджинського

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1992–2006 рр. – арбітр Арбітражного  суду  Полтавської області;

2006–2011 рр. – суддя Військового апеляційного суду Центрального регіону;

З 2011 р. й дотепер – суддя Господарського суду Києва.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

В лютому 2019 року суддя Шкурдова з другої спроби прийняла до розгляду позов Коломойського і афільованої компанії Triantal Investments про повернення їм акцій банку.

В квітні того ж року вона  почала розгляд справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку Мінфіну за 1 грн під час націоналізації і повернення акцій банку його колишнім власникам – Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову.

Суд відхилив клопотання Мінфіну, який просив залишити позовну заяву без розгляду. Тоді ж до списку відповідачів було додано Нацбанк України, НКЦПФР, ПриватБанк, а також зберігачів Укрексімбанк і “Солід Дніпро”.

В червні 2019 суддя зробила процес закритим. Ще на стадії підготовчих слухань адвокати держави скаржилися в пресі, що вона часто обмежувала їх у репліках. Проте до позивачів Шкурдова нібито ставилася лояльно.

16 жовтня 2019 року Шкурдова призупинила розгляд позову Коломойського про повернення акцій ПриватБанку до рішення у справі в Шостому апеляційному адмінсуді.

ПриватБанк заявив, що апеляційна інстанція, незважаючи на порушення строків подання апеляції одним із відповідачів у справі та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Це рішення відразу дало можливість судді Господарського суду Києва Шкурдовій, яка призупинила розгляд справи в жовтні 2019 року, відновити провадження та визнати недійсним продаж ПриватБанку та повернути акції колишнім власникам.

Потім засідання суду за позовом неодноразово переносили, а клопотання відповідачів про відвід судді Людмили Шкурдової відхиляли.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

З0 листопада 2015 р. зняла арешт з майна та грошових активів компанії “Східно-європейська паливно-енергетична компанія”, власником якої є один з “гаманців” режиму Віктора Януковича Сергій Курченко. В рамках цієї справи суд скасував своє ж рішення від 17 липня 2014 р.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Скандали:

У 2017 році суддя Шкурдова скаржилася до Вищої ради правосуддя та генпрокурора Юрія Луценка на громадськість через позов російського банку «ВТБ» до українського приватного підприємства про стягнення заборгованості у сумі понад 2,185 млрд грн. З її скарги випливає, що судді не сподобалося, що активісти під час засідання вигукували «Ганьба!», а журналісти публікували про неї інформацію в інтернеті.

Посилання

http://www.vru.gov.ua/content/file/270-0-6-17_.pdf

Декларація за 2018 рік

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Господарський суд знову припинив розгляд справи про повернення акцій ПриватБанку Коломойському

Розгляд позову Коломойського щодо «Приватбанку» перенесли на 7 травня

Назад у 2016-му | Приватбанк – Коломойському? Що відбувається у суді за банк: деталі закритого процесу

Який зв’язок між суддями Північного апеляційного господарського суду і Коломойським?

Націоналізація “ПриватБанку”: розгляд справи заморозили до кінця травня

З майна компанії Курченка арешт зняла та сама суддя, яка його накладала

Посада: раніше Вищого господарського суду України.

Дата й місце народження:

28.09.1967, Запоріжжя

Відомості про родичів:

Гевко Оксана Йосифівна (дружина) – з жовтня 2018 і дотепер працює головним спеціалістом фінансового відділу Тернопільського окружного адміністративного суду.

Літинська Оксана Степанівна (двоюрідна сестра) – в 2015-2020 роках була депутатом в Хмелівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області.

Освіта:

Військовий інститут Міністерства оборони СРСР у Москві.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1989-1992 – начальник канцелярії у військовому трибуналі Києва.

1992-1998 – член Військового суду Київської області.

1998-2002 – суддя Військового суду Центрального реґіону України в Києві.

2002-2004 – суддя Київського апеляційного господарського суду.

2004-2017 – суддя Вищого господарського суду України

З квітня 2017 – голова Вищого господарського суду у складі Верховного Суду України.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

У жовтні 2021 року суддя Богдан Львов з Касаційного господарського суду у Складі Верховного Суду передав справу Коломойського до Великої Палати Верховного Суду. Львов має великі шанси стати головою Верховного Суду, бо попередня голова суду Валентина Данішевська пішла у відставку. Тобто фактично, він просто передав справу самому собі.

Суддя є другом юриста Ігоря Коломойського, ексголова ОП Зеленського  Андрія Богдана.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

У 2019 році компанія Коломойського через суд скасувала 40 млн грн штрафу від АМКУ за змову на аукціонах «Укрнафти». Одним з суддів був суддя Касаційного господарського суду Богдан Львов.

У 2019 журналістка Марина Ансіфорова опублікувала аудіозапис таємних зборів керівників господарських судів у листопаді 2015 року напередодні чергового З’їзду суддів.

Збори вів тодішній голова Вищого господарського суду Богдан Львов. Нині він голова нового Касаційного господарського суду та одночасно заступник голови Верховного Суду.

Тоді З’їзд мав вирішити три ключових кадрових питання – обрати суддю Конституційного суду, двох членів Вищої кваліфікаційної комісії та новий склад Ради суддів України.

Богдан Львов наче директор заводу по виробництву судових рішень повідомив присутнім, за кого треба голосувати. І не просто повідомив, а вимагав витягнути ручку, папірець та записати потрібні прізвища. Судді проголосували, як треба.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Скандали

Згідно з розслідуванням “Слідство. Інфо”, яке вийшло у 2016 році, суддя може бути причетним до корупційного скандалу за участю члена ВРЮ Павла Гречківського. Як повідомляють журналісти, член Вищої ради юстиції обіцяв громадянину Олегу Шкляру вирішити питання про забезпечення ухвалення “потрібного” рішення суддями апеляційної та касаційної інстанцій через Голову ВГСУ – Богдана Львова. У якості винагороди за таку “допомогу” з громадянина Шкляра, за його словами, вимагали $500 тис, з яких $200 тис мали були призначені “за позитивне рішення Вищого господарського суду України”. З особистих джерел журналісти дізнались про те, що напередодні скандалу Павло Гречківський зустрічався з Богданом Львовом у робочому кабінеті судді.

Згідно висновку Громадської ради доброчесності, суддя, діючи як Голова Вищого господарського суду, власними Розпорядженнями сформував колегію суддів ВГСУ для розгляду справи, чим порушив вимоги частини 4 статті 15 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, яким встановлено, що визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії процесу, за принципом випадковості.

Цей факт став підставою, з якої Верховний Суд України скасував рішення колегії судів ВГСУ. Зокрема, у рішенні Верховного Суду України зазначено, що “ураховуючи, що у справі, яка розглядається, в суді касаційної інстанції колегію суддів було сформовано без застосування автоматизованої системи документообігу за принципом вірогідності, судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2015 року було прийнято з порушенням вимог щодо розгляду справи судом, встановленим законом”.

Вищевказані обставини розслідувалися у рамках кримінального провадження, проте, слідчим було прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

Служба безпеки України під час перевірки з’ясувала, що голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Богдан Львов у 2012 році отримав російський паспорт замість документа, який втратив чинність у 1999 році.

Посилання

Акаунт судді у Фейсбуці

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація перед звільненням

ЗМІ про:

СБУ підтвердила наявність російського паспорта у судді Богдана Львова

Слизька риба: як Генпрокуратура випускає з рук ТОП-хабарників

Верховний суд завтра може зіграти на руку Коломойському в американських справах проти олігарха

АНОНС – Верховний суд завтра може зіграти на руку Коломойському в американських справах проти олігарха

ДемСокира провела ювілейну 20-ту акцію під судом проти Коломойського (ФОТО)

“Коломойський за ціною не постоїть”. Господарський суд може скасувати націоналізацію ПриватБанку – ЗМІ

“Вовки” та “львови” в овечих шкурах: чому гальмує реформа судової системи

Ще одна компанія Коломойського через суд скасувала 40 млн грн штрафу від АМКУ за змову на аукціонах «Укрнафти»

Як судді голосують за вказівками керівництва: з’явився аудіозапис таємних зборів

Заступник голови ВСУ впливав на ключові призначення у судах: з’явився аудіозапис

Суддя, що назвав порушення закону “благими намірами”, пройшов у новий Верховний Суд

https://bihus.info/sudda-so-nazvav-porusenna-zakonu-blagimi-namirami-proisov-u-novii-verhovnii-sud

Посада: член Вищої ради правосуддя, суддя Північного апеляційного господарського суду

Дата й місце народження: 24 травня 1974, місто Рівне

Відомості про родичів:

Будь-яка інформація щодо близьких родичів судді відсутня

Освіта:

Київський національний університет ім. Тараса Шевченка

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1992 – 1993 – юрисконсульт Виробничо-комерційного підприємства “Ольга”, Рівненська область.

1997 – 1998 – юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укравтобуд” в Києві.

1999 – 2000 – відповідальний секретар судової колегії з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України.

2000 – 2002 – спеціаліст 1 категорії секретаріату колегії з підготовки матеріалів наглядового провадження Вищого (арбітражного) господарського суду України.

2002 – 2004 – помічник судді Вищого господарського суду України.

2004 – 2008 – суддя (з 04.2009 – безстроково) Господарського суду Київської області.

2008 – 2011 – суддя Київського апеляційного господарського суду.

2011 – 2018 – суддя Вищого господарського суду України.

2018 – суддя Київського апеляційного господарського суду (суд припинив діяльність 03.10.2018).

У червні 2019 переведена до Північного апеляційного господарського суду.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

9 грудня 2020 року колегія суддів Північного апеляційного господарського суду фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку, повідомила пресслужба банку.

Судді Віталій Корсак, Ольга Попікова та Олексій Євсіков скасували ухвалу судді господарського суду Києва Лариси Шкурдової від 16 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі № 910/1834/19.

«Апеляційна інстанція, незважаючи на порушені строки подання апеляції одним з відповідачем у справі та дію так званого „антиколомойського“ закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку. Саме такі наслідки може мати подальший розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського та TRIANTAL INVESTMENTS LTD (кіпрська компанія, яка володіла одним з найбільших пакетів акцій ПриватБанку до його націоналізації та належить Коломойському та Боголюбову) про незаконність договору купівлі-продажу ПриватБанку та витребування акцій до розгляду іншого позову Ігоря Коломойського — про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, що наразі розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом (справа № 826/7432/17)», – заявили в Приватбанку.

Ці судді, незважаючи на порушення строків подання апеляції та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновили провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

В травні 2021 року канадська компанія TIU Canada вимагала відведення суддів Північного апеляційного госпсуду Попікової, Корсака та Євсікова. Вони розглядають справу про незаконне відключення сонячної електростанціївід мереж АТ “Нікопольський завод феросплавів” (НЗФ)”.

В TIU Canada пояснили, що судді Корсак, Попікова та Євсіков раніше у справі проти державного ПриватБанку виносили рішення на користь Ігоря Коломойського, який контролює НЗФ.

Тому іноземці припускають, що  судді не зможуть об’єктивно розглядати справу, пов’язану з цим. підприємством.

Президент TIU Canada Майкл Юркович, цитований прес-службою, вважає за неможливе розраховувати на неупереджене слухання справи, коли судді мають послужний список рішень на користь олігарха, який перебуває під санкціями США.

У травні всі троє суддів самі взяли самовідвід.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Недоброчесність

Як повідомляє портал Бігус.Декларації, сума грошових активів декларанта (зокрема, за 2016 рік) і родини в 10+ разів вища за суму всіх доходів декларанта і родини.

Скандали

Відповідно до рейтингу CORRUPT.UA «Топ-10 суддів-мільйонерів» за 2016 рік, посіла третє місце серед представників судової влади, що задекларували найбільше готівкових коштів, а саме – 6 899 725 грн.

Посилання

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про

Cуд відновив розгляд позову Коломойського про скасування націоналізації ПриватБанку

TIU Canada вимагає відведення суддів Північного апеляційного госпсуду у справі про відключення НЗФ її СЕС

Канадський інвестор подав до суду на НФЗ Коломойського через відключення сонячної електростанції

Троє суддів у справі про відключення НЗФ сонячної електростанції TIU Canada заявили самовідвід

Посада: суддя Північного апеляційного господарського суду.

Дата й місце народження: 17 вересня 1968 року.

Відомості про родичів:

Фадєєва Власта Юріївна, дружина

Фадєєва Ніна Миколаївна, теща – з 2010 по 2014 член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. З 2015 займається адвокатською діяльністю.

Освіта:

Національна академія внутрішніх справ, Київський державний педагогічний інститут іноземних мов, КНЕУ ім. Гетьмана.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1993-2001 – займав посади середнього та старшого начальницького складу Головного управління Державного фельд’єгерської служби.

2001-2004 – працював на різних посадах (спеціаліст, помічник судді, начальник відділу забезпечення роботи судової палати) у Вищому господарському суді України.

2004-2008 – суддя Господарського суду міста Києва.

2008-2011 – суддя Київського апеляційного господарського суду (у 2009 обраний безстроково).

2011-2018 – суддя Вищого господарського суду України (припинив діяльність 15.12.2017) (2014 по 2018 заступник секретаря Першої судової палати).

2018 – суддя Київського апеляційного господарського суду ( в 2018 указом президента суд ліквідовано).

У жовтні 2019 переведений до Північного апеляційного господарського суду.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

9 грудня 2020 року колегія суддів Північного апеляційного господарського суду фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку, повідомила пресслужба банку.

Судді Віталій Корсак, Ольга Попікова та Олексій Євсіков скасували ухвалу судді господарського суду Києва Лариси Шкурдової від 16 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі № 910/1834/19.

«Апеляційна інстанція, незважаючи на порушені строки подання апеляції одним з відповідачем у справі та дію так званого „антиколомойського“ закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку. Саме такі наслідки може мати подальший розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського та TRIANTAL INVESTMENTS LTD (кіпрська компанія, яка володіла одним з найбільших пакетів акцій ПриватБанку до його націоналізації та належить Коломойському та Боголюбову) про незаконність договору купівлі-продажу ПриватБанку та витребування акцій до розгляду іншого позову Ігоря Коломойського — про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, що наразі розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом (справа № 826/7432/17)», – заявили в Приватбанку.

Ці судді, незважаючи на порушення строків подання апеляції та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновили провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

В травні 2021 року канадська компанія TIU Canada вимагала відведення суддів Північного апеляційного госпсуду Попікової, Корсака та Євсікова. Вони розглядають справу про незаконне відключення сонячної електростанції від мереж АТ “Нікопольський завод феросплавів” (НЗФ)”.

В TIU Canada пояснили, що судді Корсак, Попікова та Євсіков раніше у справі проти державного Приватбанку виносили рішення на користь Ігоря Коломойського, який контролює НЗФ.

Тому іноземці припускають, що  судді не зможуть об’єктивно розглядати справу, пов’язану з цим. підприємством.

Президент TIU Canada Майкл Юркович, цитований прес-службою, вважає за неможливе розраховувати на неупереджене слухання справи, коли судді мають послужний список рішень на користь олігарха, який перебуває під санкціями США.

У травні всі троє суддів самі взяли самовідвід.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється.

Скандали

В 2018 році на конкурс до нового Верховного суду йшли судді Вищого господарського суду, які працювали за керівництва Віктора Татькова, якому Генеральна прокуратура оголосила підозру у незаконному втручанні в автоматизовану систему розподілу справ і оголосила в розшук.

​Журналісти «Схем» відшукали ухвалу від 2013 року, у якій одна зі сторін процесу звертає увагу головуючого на той момент судді Євсікова на порушення, що склад суддів апеляційної інстанції не був визначений за правилом – тобто за допомогою комп’ютерної системи. Тоді Євсіков в цьому порушення не побачив, пославшись на рішення суддів на зборах, яке дозволило обійти автоматичний розподіл справ.

Сам екс-суддя на запитання журналістів, чи знав він, що у Вищому господарському суді часів президента Януковича існувала система в обхід автоматизованого розподілу справ, коротко відповів: «Скарг від адвокатів не було. (…) Зрозумійте, в мене теж є репутація».

В 2019 Громадська рада доброчесності опублікувала висновок про діяльність судді. Він використовував родинні зв’язки для здійснення кар’єри. Крім того, у членів ГРД виникли питання щодо статків судді. Члени Ради вирішили, що Євсіков не відповідає критеріям судді, який може працювати у Верховному суді.

Посилання

Висновок про невідповідність кандидата критеріям доброчесності та професійної етики

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Cуд відновив розгляд позову Коломойського про скасування націоналізації ПриватБанку

TIU Canada вимагає відведення суддів Північного апеляційного госпсуду у справі про відключення НЗФ її СЕС

Канадський інвестор подав до суду на НФЗ Коломойського через відключення сонячної електростанції

Троє суддів у справі про відключення НЗФ сонячної електростанції TIU Canada взяли самовідведення

https://chesnosud.org/candidate/yevsikov-oleksij-oleksandrovych

Судді, які працювали за «схемою Татькова», не шкодують про це, але прагнуть потрапити у новий Верховний суд – «Схеми»

Судді Вищого госпсуду виявились мільйонерами і власниками дорогої нерухомості (фото маєтків)

Посада: суддя Північного апеляційного господарського суду. 

Дата й місце народження: 22.09.1966, с. Прудки, Красногвардійського району Білгородської області, РФ. 

Відомості про родичів: 

Корсак Анжела Юріївна, дружина – з 2004 року – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. 

Освіта: Українська юридична академія ім. Дзержинського у Харкові. 

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1984 – робітник дільниці зеленого будівництва комбінату благоустрою та допоміжних господарств Алуштинської територіальної Ради з управління курортами профспілок.
1984 – 1986 – строкова військова служба в Збройних силах СРСР.
1987 – оператор КНС Пансіонату “Морський берег”.
1991 – 1992 – судовий виконавець Ялтинського міського народного суду.
1992 – 1993 – помічник голови Ялтинського міського народного суду.
1993 – 2002 – суддя Ялтинського міського суду.
2002 – 2009 – суддя Київського апеляційного господарського суду.
2009 – 2010 – перший заступник голови, суддя Київського апеляційного господарського суду.
2010 – 08.2011 – заступник голови Київського апеляційного господарського суду.
2011 – 2012 – голова Київського апеляційного господарського суду.
2012 – суддя Київського апеляційного господарського суду.
2012 – 2018 – суддя Вищого господарського суду України.

2018 – 2019 – суддя Київського апеляційного господарського суду.

З жовтня 2019 – суддя Північного апеляційного господарського суду. 

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

9 грудня 2020 року колегія суддів Північного апеляційного господарського суду фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку, повідомила пресслужба банку.

Судді Віталій Корсак, Ольга Попікова та Олексій Євсіков скасували ухвалу судді господарського суду Києва Лариси Шкурдової від 16 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі № 910/1834/19.

«Апеляційна інстанція, незважаючи на порушені строки подання апеляції одним з відповідачем у справі та дію так званого „антиколомойського“ закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку. Саме такі наслідки може мати подальший розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського та TRIANTAL INVESTMENTS LTD (кіпрська компанія, яка володіла одним з найбільших пакетів акцій ПриватБанку до його націоналізації та належить Коломойському та Боголюбову) про незаконність договору купівлі-продажу ПриватБанку та витребування акцій до розгляду іншого позову Ігоря Коломойського — про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, що наразі розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом (справа № 826/7432/17)», – заявили в Приватбанку.

Ці судді, незважаючи на порушення строків подання апеляції та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновили провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

В 2005 році суддя Апеляційного госпсуду Києва Корсак відмінив приватизацію Нікопольского заводу феросплавів, власниками акцій якого був концерн «Придніпров’я». ЗМІ писали, що користь від скасування приватизації отримає група «Приват» Ігоря Коломойського, яка володіла 25% акцій НЗФ. Тоді суддя Корсак брав участь в прес-коференції, її проводила група «Приват». А ініціатором відміни приватизації через суд була тодішній прем’єр Юлія Тимошенко, яка підіграла «Привату». 

В травні 2021 року канадська компанія TIU Canada вимагала відведення суддів Північного апеляційного госпсуду Попікової, Корсака та Євсікова. Вони розглядають справу про незаконне відключення сонячної електростанції від мереж АТ “Нікопольський завод феросплавів” (НЗФ)”.

В TIU Canada пояснили, що судді Корсак, Попікова та Євсіков раніше у справі проти державного Приватбанку виносили рішення на користь Ігоря Коломойського, який контролює НЗФ.

Тому іноземці припускають, що  судді не зможуть об’єктивно розглядати справу, пов’язану з цим. підприємством.

Президент TIU Canada Майкл Юркович, цитований прес-службою, вважає за неможливе розраховувати на неупереджене слухання справи, коли судді мають послужний список рішень на користь олігарха, який перебуває під санкціями США.

У травні всі троє суддів самі взяли самовідвід.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Громадська рада доброчесності визнала суддю Корсака як такого, що не відповідає  критеріям доброчесності та професійної етики, зокрема, через публічні коментарі в справі щодо реприватизації «Нікопольського заводу феросплавів» (зараз належить Ігорю Коломойському), неправдиві дані в анкеті Кандидата на посаду судді ВСУ, а також через те, що віднесений слідством до групи суддів Вищого господарського суду України, на яких здійснювався розподіл справ з порушенням порядку, встановленого законом.

Дисциплінарні стягнення:

Суддя Корсак Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України віднесений слідством до групи суддів Вищого господарського суду України, на яких здійснювався розподіл справ з порушенням порядку, встановленого законом. 

22.08.2014 р. Солом’янський районний суд міста Києва стягнув з Корсака заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь ПАТ «Київгаз». 

Скандали

Окрім публічних заяв у рамках справи щодо реприватизації «Нікопольського заводу феросплавів», які могли бути використаними однією зі сторін, суддя підтвердив законність передачі Київрадою під забудову ділянки, яка знаходилася впритул до пам’ятки ЮНЕСКО «Софія Київська». 

Посилання

Висновок про невідповідність кандидата критеріям доброчесності та професійної етики

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про: 

Cуд відновив розгляд позову Коломойського про скасування націоналізації ПриватБанку

TIU Canada вимагає відведення суддів Північного апеляційного госпсуду у справі про відключення НЗФ її СЕС

Канадський інвестор подав до суду на НФЗ Коломойського через відключення сонячної електростанції

Троє суддів у справі про відключення НЗФ сонячної електростанції TIU Canada взяли самовідведення

Суд без правосуддя

«Считаю до трех…»

https://chesnosud.org/candidate/korsak-vitaliy-antonovich

Посада:

Суддя Господарського суду м. Києва

Дата й місце народження: 22.05.1980, Макіївка, Донецька область

Відомості про родичів:

Омельченко Валерій Павлович, чоловік – бізнесмен, народний депутат України VII скликання від Партії регіонів, голосував за «диктаторські закони» 16 січня 2014 р.

Джарти Ольга Василівна, сестра – з 2011 року по 2013 в. о. заступника начальника Київської обласної митниці. Відома тим, що елітне авто, яке було у власності Ольги, спричинило гучне ДТП з постраждалими. Справу до судового вироку так і не було доведено.

Джарти Наталія, мати – викладачка англійської.

Джарти Василь Георгійович, батько (покійний) – ексголова м. Макіївка, екснардеп, ексміністр охорони довкілля, ексголова Ради міністрів АР Крим, наближена до Віктора Януковича особа, в 90-і – кримінальний авторитет, відомий під прізвиськом «Вася-біта»

Освіта:

В 2002 р. закінчила Донецький національний університет.

Відомості про роботу (коли, де працював/ла, на яких посадах):

2000-2002 – практикантка в Господарському суді міста Донецька, помічник судді Господарського суду м. Донецьк;

2002-2008 – помічник першого заступника Голови Господарського суду м. Донецьк;

2008-2010 – суддя Господарського суду Донецької області;

З 2010 і по сьогоднішній день – суддя Господарського суду м. Києва, в 2011 — 2014 рр. була заступником Голови суду.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

1 листопада 2021 р. задовольнила позов ТОВ “Реватіс”, кінцевим бенефіціаром якого є Ігор Коломойський, до державного ПриватБанку, Міністерства фінансів, а також до Фонду гарантування вкладів фізосіб, Нацбанку й Кабінету Міністрів і визнала нечинними договори купівлі-продажу акцій ПриватБанку.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі була помічена, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

В квітні 2021 р. віддала Алею загиблих воїнів АТО в парку на пр. Генерала Жмаченка (Дніпровський район столиці) під забудову.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Джарти є чи не найзаможнішою суддею в Україні. Відповідно до декларацій за 2014-2020 рр. активи судді перевищували доходи в 10 разів (більшість активів, ймовірно, було набуто між 2010 і 2014 роками). Ціни на дорогі аксесуари та авто, задекларовані суддею, вказані нижчими за ринкові, або взагалі не вказані.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Дисциплінарних покарань не зафіксовано.

Скандали

Поціновувачка дорогих речей та світських вечірок, суддя Джарти засвітилася в ряді скандальних епізодів. За повідомленням народного депутата Володимира Ар’єва на одній з вечірок могла ймовірно вживати наркотичні речовини. В 2019 р. була однією з гостей на весіллі соратника екс-голови ОП Зеленського Андрія Богдана Андрія Довбенка. Також одним з гостей був російський шоумен Семен Слєпаков, який незаконно відвідував окупований Крим. Неодноразово під час війни разом із чоловіком відвідувала державу-агресора. Має апартаменти в окупованому Криму.

Посилання

Декларація доброчесності та родинних зв’язків за 2018 рік до сьогодні

Декларація за 2017 рік

Декларація за 2018 рік

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

Сторінка у Фейсбуці – https://www.facebook.com/viktoriyadzharty

ЗМІ про:

Суддя Джарти вирішила віддати Алею загиблих воїнів АТО в парку на Жмаченка під забудову

Суддя Господарського суду Києва Джарти насудила на автомобіль вартістю понад два мільйони

Суд задовольнив позов ТОВ “Реватіс” і визнав недійсним bail-in акцій ПриватБанку

Дочка Джарти та кілька зе-депутатів: з ким Богдан гуляв на весіллі у Сен-Тропе

Вони просто сміються з нас — дочка одіозного соратника Януковича Вікторія Джарти стала найбагатшою суддею у світі

Посада:

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва

Дата й місце народження: 

24.04.1963, смт Віньківці Хмельницької області

Відомості про родичів:

Божук Дар’я Анатоліївна – дочка судді, колишня суддя Хмельницького окружного адміністративного суду, Київського районного суду міста Полтави та працівниця апарату Господарського суду міста Києва

Освіта:

Московський юридичний інститут (закінчив у 1992 р.)

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1997 – 2008 рр. – арбітражного суду Хмельницької області;

2008 – 2010 рр. – суддя місцевого окружного адміністративного суду міста Києва;

2010 – 2018 рр. – суддя Київського апеляційного адміністративного суду

З 2018 р. – суддя Шостого апеляційного адміністративного суду

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Справа Шеремета

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Залишив в силі неправове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва щодо скасування дисциплінарного покарання експертам КНДІСЕ, які робили так звану «портретно-психологічну експертизу» в рамках справи Шеремета

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Розглядав скаргу на рішення ЦВК про скасування реєстрації кандидатом в депутати від партії «Слуга народу» Олександра Куницького, якого ЦВК відмовилася реєструвати (кандидат мав подвійне громадянство – українське та ізраїльське). Під час розгляду скарги, за словами судді, його намагалися простимулювати, обіцяли премію, якщо він прийме рішення на користь Куницького

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Не вказав на кому перебуває ряд великих об’єктів нерухомості (площею понад 300 метрів квадратних), вказаних в декларації

Дисциплінарні стягнення та покарання:

24 квітня 2019 р. Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу стосовно Анатолія Степанюка

Скандали

Фігурував в матеріалах Центру протидії корупції як один з найбільш заможних суддів, джерела походження майна яких судді не змогли пояснити

Посилання

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Суддя, який розглядав справу кандидата від «Слуги народу» Куницького, отримав смс із подякою та обіцянкою «премії»

Князь Монако українською. Як живе суддя Анатолій Степанюк

Посада:

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва

Дата й місце народження: 

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

Губський Руслан Вікторович, син судді, з 2017 року працює адвокатом Адвокатського об’єднання “Татаров, Фаринник, Головко”, адвокатської фірми, одним з засновників якої є нинішній заступник голови Офісу Президента Олег Татаров

Освіта:

Донецький державний університет

Кар’єра:

2003-2010 роки — на посаді судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області;

2009-2010 роки — на посаді заступника голови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області;

2010-2015 роки — на посаді судді Донецького апеляційного адміністративного суду;

з квітня 2015 роки — на посаді судді Київського апеляційного адміністративного суду;

з жовтня 2018 року — переведена на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

2003–2010 рр. – суддя Ясинуватського районного суду Донецької області;

2010–2015 рр. – суддя Донецького апеляційного адміністративного суду;

2015 – 2018 рр. – суддя Київського апеляційного адміністративного суду;

З 2018 р. – суддя Шостого апеляційного адміністративного суду

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Справа Шеремета

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Залишила в силі неправове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва щодо скасування дисциплінарного покарання експертам КНДІСЕ, які робили так звану «портретно-психологічну експертизу» в рамках справи Шеремета

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Розглядала скаргу на рішення ЦВК про скасування реєстрації кандидатом в депутати від партії «Слуга народу» Олександра Куницького, якого ЦВК відмовилася реєструвати (кандидат мав подвійне громадянство – українське та ізраїльське)

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточнюється

Скандали

Була головуючою на засіданні суду від 19 грудня 2018 року, коли Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив Національній раді з питань телебачення і радіомовлення в задоволенні її апеляції та залишив у силі ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 17 жовтня, яка забороняє Нацраді відмовляти п’яти компаніям групи “112 Україна” в продовженні їхніх цифрових ліцензій.

Посилання

https://declarations.com.ua/declaration/nacp_81a3f2d5-47cd-4913-8295-6e2beb10d870

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

За рішення на користь “ізраїльтянина” від “Слуги народу” суддям обіцяли “премію”

СУД ЗАЛИШИВ ЗАБОРОНУ НАЦРАДІ ВІДМОВЛЯТИ В ПРОДОВЖЕННІ ЦИФРОВИХ ЛІЦЕНЗІЙ “112 УКРАЇНА”