Київ - Правотворець

Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 2021 рік

Декларація виправлена за 2021 рік

Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 2022 рік

Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 2023 рік

Розслідування Наші Гроші ДП «НДВА «Пуща-Водиця»

Декларація за 2024 рік

ЗМІ про:

Злочевський дякує САП та ГПУ за закриті справи

Каленюк: Злочевський дякує САП та ГПУ за закриті справи

Як ”зливали” резонансні справи. Таємниці Генпрокуратури часів Віталія Яреми

Посада: Голова Північного апеляційного господарського суду

Дата й місце народження:

інформація уточнюється

Відомості про родичів:

інформація уточнюється

Освіта:

інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

З 2001 року — суддя Господарського суду міста Києва.

З 2011 року — суддя Київського апеляційного господарського суду.

З 2013 року — голова Київського апеляційного господарського суду. Після перейменування суду — голова Північного апеляційного господарського суду.

У складі колегії суддів ухвалив рішення, яке зобов’язало державну компанію “Укренерго” виплатити понад 1 млрд грн приватній структурі, що викликало значний суспільний резонанс.

*Матеріал підготовано використовуючи аналітичну систему YouControl

Недоброчесність

Журналістське розслідування Bihus.info виявило, що Олег Хрипун не задекларував будинок у котеджному містечку “Вітаград”, вартістю понад 30 млн грн, де він періодично перебуває.

Після оприлюднення інформації про незадеклароване майно, Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало перевірку способу життя судді.

Дисциплінарні стягнення:

У 2020 році ВРП розглядала дисциплінарну скаргу щодо грубих процесуальних порушень, допущених Олегом Хрипуном та іншими суддями у справі рейдерства, яким займалось ТОВ «Авангард Інвест».

Скандали

У вересні 2024 року Олег Хрипун подав заяву про відставку, що викликало обговорення в суспільстві щодо його можливого уникнення відповідальності та намагання отримати пожиттєві виплати.

Також Олег Хрипун нагороджений ексміністром МВС Арсеном Аваковим пістолетом Taurus.

Посилання

Декларація за 2015 рік

Декларація за 2016 рік

Декларація за 2017 рік

“Суддя Хрипун на службі у банку ‘Альянс'” — стаття про можливі корупційні зв’язки судді.

ЗМІ про:

“Очільник київського суду ‘періодично буває’ в дорогому заміському маєтку, але не декларує його” — розслідування про незадеклароване майно.

НАЗК перевіряє спосіб життя судді Олега Хрипуна після сюжету Bihus.Info

Cуддю Хрипуна можуть позбавити мантії – ВРП розглядає дисциплінарну скаргу

Дубль два: чи дозволить ВРП “втекти” у відставку судді Хрипуну?

Арсенове військо. Вогнепальні дарунки Авакова прем’єрам, депутатам, суддям і прокурорам

Посада:

перший заступник Голови Національної поліції України

Дата й місце народження:

22.09.1985, Новоукраїнка, Кіровоградська область

Відомості про родичів:

Дружина: Цуцкірідзе Анна Василівна

Дочка: Цуцкірідзе Олександра Максимівна

Син: Цуцкірідзе Андрій Максимович

Освіта:

Харківський національний університет внутрішніх справ

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

У 2006—2007 роках працював у практичних підрозділах УМВС України в Кіровоградській області на посадах дізнавача та слідчого.

У 2010—2011 роках перебував на керівних посадах у Навчальному центрі післядипломної освіти навчально-наукового інституту управління Національної академії внутрішніх справ

У 2011 році призначений на посаду начальника відділу Головного слідчого управління МВС України.

У 2013 році — заступник начальника управління Головного слідчого управління МВС.

З 2015 року — заступник начальника управління Головного слідчого управління Національної поліції України.

Упродовж 2017—2019 років — заступник начальника Департаменту забезпечення діяльності Голови Національної поліції та заступник начальника Головного слідчого управління Національної поліції України.

З 13 вересня 2019 — заступник Голови Національної поліції України, начальник Головного слідчого управління.

З вересня 2023 — Перший заступник Голови Національної поліції України, начальник Головного слідчого управління.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Справа Шеремета – заступник начальника управління – начальник відділу Головного слідчого управління Національної поліції України

Справа українських ІПСО спеціалістів – перший заступник Голови Національної поліції України

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Інформація уточнюється

Недоброчесність

У пресі наголошувалося, що теща головного слідчого України Людмила Залужна стала дуже активно скуповувати нерухомість у центрі столиці. Загалом вона витратила близько п’яти мільйонів гривень. При цьому вона не має власного бізнесу або доходу, щоб виправдати такі дорогі придбання. Розмовляти із журналістами на цю тему теща Цуцькірідзе відмовилася.

Навесні 2018 року Людмила Залужна отримала квартиру в житловому комплексі “Аристократ”, площею 145 “квадратів” з 30% знижкою, заплативши за неї більше трьох з половиною мільйонів. ( в травні 2018)В жовтні 2019 Людмила придбала в цьому ж комплексі господарське приміщення, площею 29,2 м² за 700 000 грн. А ще через рік – 2 машиномісця за 480 000 грн.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточнюється

Скандали:

Експрезидент компанії «Укрбуд», колишній нардеп і фігурант справи про заволодіння 81,5 мільйона гривень Нацгвардії Максим Микитась стверджує, що теперішній заступник глави Офісу президента Олег Татаров був «впливовим серед слідчих МВС через його наближеність до керівництва». За його словами, зв’язки залишилися й після звільнення Татарова, але вже в іншому статусі. «[Звʼязок із керівництвом МВС простежувався] наприклад, через кума, колегу та земляка Максима Цуцкірідзе який залишився на керівних посадах в ГСУ НПУ, а рік тому очолив Головне слідче управління Нацполіції, якому підпорядковані усі слідчі країни», — заявив Микитась. На його думку, саме через Цуцкірідзе Татаров «вирішував найскладніші питання», оскільки в системі це була його найближча людина.
У розпал справи Татарова де Микитась співпрацює з НАБУ і є головним свідком у справі Національна поліція на вершині якої є кум Татарова – Цуцкерідзе, повідомляє Микитасю про підозру у викраденні людини.

Посилання:

Декларація за 2017 рік

Максим Цуцкірідзе – біографія

ЗМІ про:

Чи врятує Начальник Головного слідчого управління Нацполіції Максим Цуцькірідзе свого друга, співавтора та товариша по службі Олега Татарова?

Шапошников впіймав на хабарі головного слідака Авакова

Головний слідчий Авакова: кум Татарова з квартирою на Печерську /// Наші Гроші

Посада: суддя Господарського суду Києва.

Дата й місце народження: 5 березня 1962 року

Відомості про родичів:

Шкурдова Юлія Сергіївна, донька – з 2011 року працює спочатку секретарем, а потім помічником судді у Вищому господарському суді Верховного суду України.

Освіта:

Харківський юридичний інститут ім. Ф. Е. Дзерджинського

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1992–2006 рр. – арбітр Арбітражного суду Полтавської області;

2006–2011 рр. – суддя Військового апеляційного суду Центрального регіону;

З 2011 р. й дотепер – суддя Господарського суду Києва.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

В лютому 2019 року суддя Шкурдова з другої спроби прийняла до розгляду позов Коломойського і афільованої компанії Triantal Investments про повернення їм акцій банку.

В квітні того ж року вона почала розгляд справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку Мінфіну за 1 грн під час націоналізації і повернення акцій банку його колишнім власникам – Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову.

Суд відхилив клопотання Мінфіну, який просив залишити позовну заяву без розгляду. Тоді ж до списку відповідачів було додано Нацбанк України, НКЦПФР, ПриватБанк, а також зберігачів Укрексімбанк і “Солід Дніпро”.

В червні 2019 суддя зробила процес закритим. Ще на стадії підготовчих слухань адвокати держави скаржилися в пресі, що вона часто обмежувала їх у репліках. Проте до позивачів Шкурдова нібито ставилася лояльно.

16 жовтня 2019 року Шкурдова призупинила розгляд позову Коломойського про повернення акцій ПриватБанку до рішення у справі в Шостому апеляційному адмінсуді.

ПриватБанк заявив, що апеляційна інстанція, незважаючи на порушення строків подання апеляції одним із відповідачів у справі та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Це рішення відразу дало можливість судді Господарського суду Києва Шкурдовій, яка призупинила розгляд справи в жовтні 2019 року, відновити провадження та визнати недійсним продаж ПриватБанку та повернути акції колишнім власникам.

Потім засідання суду за позовом неодноразово переносили, а клопотання відповідачів про відвід судді Людмили Шкурдової відхиляли.

З0 листопада 2015 р. зняла арешт з майна та грошових активів компанії “Східно-європейська паливно-енергетична компанія”, власником якої є один з “гаманців” режиму Віктора Януковича Сергій Курченко. В рамках цієї справи суд скасував своє ж рішення від 17 липня 2014 р.

Недоброчесність

Інформація уточнюється.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Скандали:

У 2017 році суддя Шкурдова скаржилася до Вищої ради правосуддя та генпрокурора Юрія Луценка на громадськість через позов російського банку «ВТБ» до українського приватного підприємства про стягнення заборгованості у сумі понад 2,185 млрд грн. З її скарги випливає, що судді не сподобалося, що активісти під час засідання вигукували «Ганьба!», а журналісти публікували про неї інформацію в інтернеті.

Посилання

http://www.vru.gov.ua/content/file/270-0-6-17_.pdf

Господарський суд знову припинив розгляд справи про повернення акцій ПриватБанку Коломойському

ЗМІ про:

Розгляд позову Коломойського щодо «Приватбанку» перенесли на 7 травня

Назад у 2016-му | Приватбанк – Коломойському? Що відбувається у суді за банк: деталі закритого процесу

Який зв’язок між суддями Північного апеляційного господарського суду і Коломойським?

Націоналізація “ПриватБанку”: розгляд справи заморозили до кінця травня

З майна компанії Курченка арешт зняла та сама суддя, яка його накладала

Посада: раніше Вищого господарського суду України.

Дата й місце народження:

28.09.1967, Запоріжжя

Відомості про родичів:

Гевко Оксана Йосифівна (дружина) – з жовтня 2018 і дотепер працює головним спеціалістом фінансового відділу Тернопільського окружного адміністративного суду.

Літинська Оксана Степанівна (двоюрідна сестра) – в 2015-2020 роках була депутатом в Хмелівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області.

Освіта:

Військовий інститут Міністерства оборони СРСР у Москві.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1989-1992 – начальник канцелярії у військовому трибуналі Києва.

1992-1998 – член Військового суду Київської області.

1998-2002 – суддя Військового суду Центрального реґіону України в Києві.

2002-2004 – суддя Київського апеляційного господарського суду.

2004-2017 – суддя Вищого господарського суду України

З квітня 2017 – голова Вищого господарського суду у складі Верховного Суду України.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

У жовтні 2021 року суддя Богдан Львов з Касаційного господарського суду у Складі Верховного Суду передав справу Коломойського до Великої Палати Верховного Суду. Львов має великі шанси стати головою Верховного Суду, бо попередня голова суду Валентина Данішевська пішла у відставку. Тобто фактично, він просто передав справу самому собі.

Суддя є другом юриста Ігоря Коломойського, ексголова ОП Зеленського Андрія Богдана.

У 2019 році компанія Коломойського через суд скасувала 40 млн грн штрафу від АМКУ за змову на аукціонах «Укрнафти». Одним з суддів був суддя Касаційного господарського суду Богдан Львов.

У 2019 журналістка Марина Ансіфорова опублікувала аудіозапис таємних зборів керівників господарських судів у листопаді 2015 року напередодні чергового З’їзду суддів.

Збори вів тодішній голова Вищого господарського суду Богдан Львов. Нині він голова нового Касаційного господарського суду та одночасно заступник голови Верховного Суду.

Тоді З’їзд мав вирішити три ключових кадрових питання – обрати суддю Конституційного суду, двох членів Вищої кваліфікаційної комісії та новий склад Ради суддів України.

Богдан Львов наче директор заводу по виробництву судових рішень повідомив присутнім, за кого треба голосувати. І не просто повідомив, а вимагав витягнути ручку, папірець та записати потрібні прізвища. Судді проголосували, як треба.

Недоброчесність

Інформація уточнюється.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Скандали

Згідно з розслідуванням “Слідство. Інфо”, яке вийшло у 2016 році, суддя може бути причетним до корупційного скандалу за участю члена ВРЮ Павла Гречківського. Як повідомляють журналісти, член Вищої ради юстиції обіцяв громадянину Олегу Шкляру вирішити питання про забезпечення ухвалення “потрібного” рішення суддями апеляційної та касаційної інстанцій через Голову ВГСУ – Богдана Львова. У якості винагороди за таку “допомогу” з громадянина Шкляра, за його словами, вимагали $500 тис, з яких $200 тис мали були призначені “за позитивне рішення Вищого господарського суду України”. З особистих джерел журналісти дізнались про те, що напередодні скандалу Павло Гречківський зустрічався з Богданом Львовом у робочому кабінеті судді.

Згідно висновку Громадської ради доброчесності, суддя, діючи як Голова Вищого господарського суду, власними Розпорядженнями сформував колегію суддів ВГСУ для розгляду справи, чим порушив вимоги частини 4 статті 15 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, яким встановлено, що визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії процесу, за принципом випадковості.

Цей факт став підставою, з якої Верховний Суд України скасував рішення колегії судів ВГСУ. Зокрема, у рішенні Верховного Суду України зазначено, що “ураховуючи, що у справі, яка розглядається, в суді касаційної інстанції колегію суддів було сформовано без застосування автоматизованої системи документообігу за принципом вірогідності, судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2015 року було прийнято з порушенням вимог щодо розгляду справи судом, встановленим законом”.

Вищевказані обставини розслідувалися у рамках кримінального провадження, проте, слідчим було прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

Служба безпеки України під час перевірки з’ясувала, що голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Богдан Львов у 2012 році отримав російський паспорт замість документа, який втратив чинність у 1999 році.

Посилання

Акаунт судді у Фейсбуці

Декларація перед звільненням

ЗМІ про:

СБУ підтвердила наявність російського паспорта у судді Богдана Львова

Слизька риба: як Генпрокуратура випускає з рук ТОП-хабарників

Верховний суд завтра може зіграти на руку Коломойському в американських справах проти олігарха

АНОНС – Верховний суд завтра може зіграти на руку Коломойському в американських справах проти олігарха

ДемСокира провела ювілейну 20-ту акцію під судом проти Коломойського (ФОТО)

“Коломойський за ціною не постоїть”. Господарський суд може скасувати націоналізацію ПриватБанку – ЗМІ

“Вовки” та “львови” в овечих шкурах: чому гальмує реформа судової системи

Ще одна компанія Коломойського через суд скасувала 40 млн грн штрафу від АМКУ за змову на аукціонах «Укрнафти»

Як судді голосують за вказівками керівництва: з’явився аудіозапис таємних зборів

Заступник голови ВСУ впливав на ключові призначення у судах: з’явився аудіозапис

Суддя, що назвав порушення закону “благими намірами”, пройшов у новий Верховний Суд

https://bihus.info/sudda-so-nazvav-porusenna-zakonu-blagimi-namirami-proisov-u-novii-verhovnii-sud

Посада: член Вищої ради правосуддя, суддя Північного апеляційного господарського суду

Дата й місце народження: 24 травня 1974, місто Рівне

Відомості про родичів:

Будь-яка інформація щодо близьких родичів судді відсутня

Освіта:

Київський національний університет ім. Тараса Шевченка

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1992 – 1993 – юрисконсульт Виробничо-комерційного підприємства “Ольга”, Рівненська область.

1997 – 1998 – юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укравтобуд” в Києві.

1999 – 2000 – відповідальний секретар судової колегії з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України.

2000 – 2002 – спеціаліст 1 категорії секретаріату колегії з підготовки матеріалів наглядового провадження Вищого (арбітражного) господарського суду України.

2002 – 2004 – помічник судді Вищого господарського суду України.

2004 – 2008 – суддя (з 04.2009 – безстроково) Господарського суду Київської області.

2008 – 2011 – суддя Київського апеляційного господарського суду.

2011 – 2018 – суддя Вищого господарського суду України.

2018 – суддя Київського апеляційного господарського суду (суд припинив діяльність 03.10.2018).

У червні 2019 переведена до Північного апеляційного господарського суду.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

9 грудня 2020 року колегія суддів Північного апеляційного господарського суду фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку, повідомила пресслужба банку.

Судді Віталій Корсак, Ольга Попікова та Олексій Євсіков скасували ухвалу судді господарського суду Києва Лариси Шкурдової від 16 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі № 910/1834/19.

«Апеляційна інстанція, незважаючи на порушені строки подання апеляції одним з відповідачем у справі та дію так званого „антиколомойського“ закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку. Саме такі наслідки може мати подальший розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського та TRIANTAL INVESTMENTS LTD (кіпрська компанія, яка володіла одним з найбільших пакетів акцій ПриватБанку до його націоналізації та належить Коломойському та Боголюбову) про незаконність договору купівлі-продажу ПриватБанку та витребування акцій до розгляду іншого позову Ігоря Коломойського — про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, що наразі розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом (справа № 826/7432/17)», – заявили в Приватбанку.

Ці судді, незважаючи на порушення строків подання апеляції та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновили провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

В травні 2021 року канадська компанія TIU Canada вимагала відведення суддів Північного апеляційного госпсуду Попікової, Корсака та Євсікова. Вони розглядають справу про незаконне відключення сонячної електростанціївід мереж АТ “Нікопольський завод феросплавів” (НЗФ)”.

В TIU Canada пояснили, що судді Корсак, Попікова та Євсіков раніше у справі проти державного ПриватБанку виносили рішення на користь Ігоря Коломойського, який контролює НЗФ.

Тому іноземці припускають, що судді не зможуть об’єктивно розглядати справу, пов’язану з цим. підприємством.

Президент TIU Canada Майкл Юркович, цитований прес-службою, вважає за неможливе розраховувати на неупереджене слухання справи, коли судді мають послужний список рішень на користь олігарха, який перебуває під санкціями США.

У травні всі троє суддів самі взяли самовідвід.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Недоброчесність

Як повідомляє портал Бігус.Декларації, сума грошових активів декларанта (зокрема, за 2016 рік) і родини в 10+ разів вища за суму всіх доходів декларанта і родини.

Скандали

Відповідно до рейтингу CORRUPT.UA «Топ-10 суддів-мільйонерів» за 2016 рік, посіла третє місце серед представників судової влади, що задекларували найбільше готівкових коштів, а саме – 6 899 725 грн.

Посилання