Сьогодні в Київському апеляційному суді відбувся розгляд апеляційної скарги захисту Вахтанга Кіпіані і видавництва “Віват” на рішення Дарницького районного суду міста Києва. Цим рішенням суддя Заставенко заборонила поширювати книгу “Справа Василя Стуса”, вийшовши навіть за межі позовної заяви. Так, суддя постановила вилучити згадки про Медведчука з “художньої частини книги”, хоча ніякої художньої частини в “Справі Василя Стуса” взагалі не існує.
Суд заслухав представників сторін, але дебати не відбулися – їх було перенесено на 19 березня, 11:00.
Адвокат Медведчука Кириленко продовжував поширювати фейкову інформацію про Стуса, про те, що той буцімто не був проти радянської влади, натомість був “проти бандерівців”. Також Кириленко багато говорив не по суті, чомусь згадав президента Зеленського і заборону каналів Медведчука.
Крім того у відгуку на апеляційну скаргу цей діяч чомусь згадав про “групу осіб”, які “координуються з єдиного центру” (якого саме – він не вказав).
Також відзначимо, що під час суду Рух опору капітуляції презентував виставку “Злочини Медведчука”, яка складається з інформаційних стендів, на яких представлені члени організації “Український вибір”, що сприяли окупації Криму, учасниками російських гібридних збройних формувань на Донбасі, учасниками операції “руская вєсна” в інших регіонах України.
До речі, прес-секретар “Українського вибору” Олена Маркосян свого часу зневажливо висловилася про Стуса, заявивши, що “хто б дізнався про того Стуса, якби не Медведчук”.
