Уханенко Сергій Анатолійович

Посада: суддя Касаційного адміністративного суду

Дата й місце народження:

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

Дружина: Уханенко Лариса Данилівна (адвокат)

Діти: Уханенко Анастасія Сергіївна

Освіта:

Інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

• від 5 грудня 2000 року призначений суддею Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.
• від 22 лютого 2007 року обраний суддею Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду безстроково.
• від 2019 року призначений суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду.

Порушення законодавства в рамках кейсу:
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі головуючого судді Уханенка С. А. та суддів Кашпура О. В. і Соколова В. М., розглянувши справу Леоніда Чемоданова, ухвалила рішення, яким фактично легітимізувала грубе порушення фундаментальних прав людини. Суд узаконив позбавлення статусу законного перебування особи, яка з 2014 року захищала Україну зі зброєю в руках, на підставі адміністративного формалізму та неперевіреної інформації з правоохоронних джерел пов’язаних із державою-агресором. Верховний Суд визнав допустимим обмеження прав людини без обвинувального вироку, фактично проігнорувавши презумпцію невинуватості та допустивши використання матеріалів закритого кримінального провадження. Суд проігнорував спеціальні норми національного законодавства, які прямо гарантують захист і право на проживання іноземців-добровольців, а також відмовився застосувати принцип пропорційності, не оцінивши реальну загрозу життю, свободі та безпеці Чемоданова у разі його видворення до Російської Федерації. Таким чином, рішення Верховного Суду створює небезпечний прецедент, за якого держава фактично карає своїх захисників, легалізує правове переслідування через формальні інструкції та відкриває шлях до використання судової системи як інструменту непрямого політичного переслідування, що є несумісним із стандартами Європейської конвенції з прав людини та практикою ЄСПЛ.

Причетність до справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

У матеріалах громадського контролю (зокрема у висновку Громадської ради доброчесності) Уханенка С.А. пов’язують із контекстом справи ЄСПЛ «Лазаренко та інші проти України» так: у період його роботи в апеляційній адміністративній юрисдикції рішення/підхід відповідного апеляційного суду у низці проваджень став предметом оцінки ЄСПЛ, і Суд констатував порушення п. 1 ст. 6 Конвенції через неналежне повідомлення учасників (що позбавило сторони можливості повноцінно брати участь у процесі й реалізувати принцип рівності сторін).

*Матеріал підготовано використовуючи аналітичну систему YouControl