Завідувач відділу фоноскопічних, комп’ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Дата й місце народження:
Інформація уточнюється
Відомості про родичів:
Мироненко Олена Олексіївна – дружина.
Освіта:
Інформація уточнюється
Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):
Інформація уточнюється
Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):
Причетний до фальсифікації експертиз у справі Шеремета.
Порушення законодавства в рамках кейсу:
Інформація уточнюється
Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):
На засіданні у справі української льотчиці та народного депутата Надії Савченко в Донецькому міськсуді Ростовської області суд відмовив у залученні до справи висновків експерта захисту з відео Євгена Тимко. Деталі – в матеріалі “Укрінформу”.
Недоброчесність
(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем Закону України «Про запобігання корупції»):
Завідувач відділу психологічних видів досліджень КНДІСЕ.
Дата й місце народження:
15.05.1969
Відомості про родичів:
Мироненко Олена Олексіївна – дружина.
Освіта:
Інформація уточнюється
Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):
Працював заступником начальника Центру практичної психології при МВС України, провідним науковим співробітником наукової лабораторії з проблем громадської безпеки, начальником наукової лабораторії психологічного супроводу оперативно-службової діяльності органів внутрішніх справ Київського національного університету внутрішніх справ, начальником кафедри прикладної педагогіки та роботи з персоналом Національної академії внутрішніх справ.
Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):
Причетний до фальсифікації експертиз у справі Шеремета.
Надав сфальсифікований висновок експертизи комплексної судової психологічної та портретної експертизи № 31170/31171/19-61/31208/19-35 від 21.11.2019.
В подальшому був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за підготовку висновку “експертизи ходи”, яку фактично вигадав, оскільки сам зазначив, що наукової методології для такого дослідження не існує.
Надав висновок експертизи від 11.12.2019 28255/19-35/33653/19-61 про те що жінка на відеозаписі у момент закладання вибухівки – Кузьменко.
Надав висновок експертизи від 11.12.2019 27852/19-35/28128/19-61 про те що чоловік на відеозаписі у момент закладання вибухівки – Антоненко.
Порушення законодавства в рамках кейсу:
Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):
Інформація уточнюється
Недоброчесність
(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем Закону України «Про запобігання корупції»):
Інформація уточнюється
Дисциплінарні стягнення та покарання:
31 серпня 2020 року дисциплінарна палата Міністерства юстиції України винесла догану за так звану портретно-психологічну експертизу в “справі Шеремета”, в якій було використано неіснуючу методику.
Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):
Інформація уточняється
Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):
Здійснює фальсифікацію справи Сергія Стерненка.
11 червня 2020 року прокурор Бозовуляк Микола Іванович погодив слідчому повідомлення про підозру Стерненку. Під час обрання щодо нього запобіжного заходу, 15 червняпрокурор Радіонов Андрій Сергійовичв суді підтвердив, що підозра є необґрунтованою, та додав, що звернувся до Ради прокурорів із повідомленням про загрозу незалежності у зв’язку із публічним тиском, що здійснювався Генпрокурором Венедіктовою. Досудове розслідування у цьому провадженні без проведення цілого комплексу необхідних слідчих та процесуальних дій за дорученням прокурора було завершене вже за 2 тижні після повідомлення про підозру, а саме 25 червня.
Порушення законодавства в рамках кейсу:
Інформація уточняється
Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):
Інформація уточняється
Недоброчесність
(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем Закону України «Про запобігання корупції»):
