Посада: суддя Господарського суду Києва.

Дата й місце народження: 5 березня 1962 року

Відомості про родичів:

Шкурдова Юлія Сергіївна, донька – з 2011 року працює спочатку секретарем, а потім помічником судді у Вищому господарському суді Верховного суду України.

Освіта:

Харківський юридичний інститут ім. Ф. Е. Дзерджинського

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1992–2006 рр. – арбітр Арбітражного  суду  Полтавської області;

2006–2011 рр. – суддя Військового апеляційного суду Центрального регіону;

З 2011 р. й дотепер – суддя Господарського суду Києва.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

В лютому 2019 року суддя Шкурдова з другої спроби прийняла до розгляду позов Коломойського і афільованої компанії Triantal Investments про повернення їм акцій банку.

В квітні того ж року вона  почала розгляд справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу ПриватБанку Мінфіну за 1 грн під час націоналізації і повернення акцій банку його колишнім власникам – Ігорю Коломойському і Геннадію Боголюбову.

Суд відхилив клопотання Мінфіну, який просив залишити позовну заяву без розгляду. Тоді ж до списку відповідачів було додано Нацбанк України, НКЦПФР, ПриватБанк, а також зберігачів Укрексімбанк і “Солід Дніпро”.

В червні 2019 суддя зробила процес закритим. Ще на стадії підготовчих слухань адвокати держави скаржилися в пресі, що вона часто обмежувала їх у репліках. Проте до позивачів Шкурдова нібито ставилася лояльно.

16 жовтня 2019 року Шкурдова призупинила розгляд позову Коломойського про повернення акцій ПриватБанку до рішення у справі в Шостому апеляційному адмінсуді.

ПриватБанк заявив, що апеляційна інстанція, незважаючи на порушення строків подання апеляції одним із відповідачів у справі та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Це рішення відразу дало можливість судді Господарського суду Києва Шкурдовій, яка призупинила розгляд справи в жовтні 2019 року, відновити провадження та визнати недійсним продаж ПриватБанку та повернути акції колишнім власникам.

Потім засідання суду за позовом неодноразово переносили, а клопотання відповідачів про відвід судді Людмили Шкурдової відхиляли.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

З0 листопада 2015 р. зняла арешт з майна та грошових активів компанії “Східно-європейська паливно-енергетична компанія”, власником якої є один з “гаманців” режиму Віктора Януковича Сергій Курченко. В рамках цієї справи суд скасував своє ж рішення від 17 липня 2014 р.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Скандали:

У 2017 році суддя Шкурдова скаржилася до Вищої ради правосуддя та генпрокурора Юрія Луценка на громадськість через позов російського банку «ВТБ» до українського приватного підприємства про стягнення заборгованості у сумі понад 2,185 млрд грн. З її скарги випливає, що судді не сподобалося, що активісти під час засідання вигукували «Ганьба!», а журналісти публікували про неї інформацію в інтернеті.

Посилання

http://www.vru.gov.ua/content/file/270-0-6-17_.pdf

Декларація за 2018 рік

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Господарський суд знову припинив розгляд справи про повернення акцій ПриватБанку Коломойському

Розгляд позову Коломойського щодо «Приватбанку» перенесли на 7 травня

Назад у 2016-му | Приватбанк – Коломойському? Що відбувається у суді за банк: деталі закритого процесу

Який зв’язок між суддями Північного апеляційного господарського суду і Коломойським?

Націоналізація “ПриватБанку”: розгляд справи заморозили до кінця травня

З майна компанії Курченка арешт зняла та сама суддя, яка його накладала

Посада: раніше Вищого господарського суду України.

Дата й місце народження:

28.09.1967, Запоріжжя

Відомості про родичів:

Гевко Оксана Йосифівна (дружина) – з жовтня 2018 і дотепер працює головним спеціалістом фінансового відділу Тернопільського окружного адміністративного суду.

Літинська Оксана Степанівна (двоюрідна сестра) – в 2015-2020 роках була депутатом в Хмелівській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області.

Освіта:

Військовий інститут Міністерства оборони СРСР у Москві.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1989-1992 – начальник канцелярії у військовому трибуналі Києва.

1992-1998 – член Військового суду Київської області.

1998-2002 – суддя Військового суду Центрального реґіону України в Києві.

2002-2004 – суддя Київського апеляційного господарського суду.

2004-2017 – суддя Вищого господарського суду України

З квітня 2017 – голова Вищого господарського суду у складі Верховного Суду України.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

У жовтні 2021 року суддя Богдан Львов з Касаційного господарського суду у Складі Верховного Суду передав справу Коломойського до Великої Палати Верховного Суду. Львов має великі шанси стати головою Верховного Суду, бо попередня голова суду Валентина Данішевська пішла у відставку. Тобто фактично, він просто передав справу самому собі.

Суддя є другом юриста Ігоря Коломойського, ексголова ОП Зеленського  Андрія Богдана.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

У 2019 році компанія Коломойського через суд скасувала 40 млн грн штрафу від АМКУ за змову на аукціонах «Укрнафти». Одним з суддів був суддя Касаційного господарського суду Богдан Львов.

У 2019 журналістка Марина Ансіфорова опублікувала аудіозапис таємних зборів керівників господарських судів у листопаді 2015 року напередодні чергового З’їзду суддів.

Збори вів тодішній голова Вищого господарського суду Богдан Львов. Нині він голова нового Касаційного господарського суду та одночасно заступник голови Верховного Суду.

Тоді З’їзд мав вирішити три ключових кадрових питання – обрати суддю Конституційного суду, двох членів Вищої кваліфікаційної комісії та новий склад Ради суддів України.

Богдан Львов наче директор заводу по виробництву судових рішень повідомив присутнім, за кого треба голосувати. І не просто повідомив, а вимагав витягнути ручку, папірець та записати потрібні прізвища. Судді проголосували, як треба.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Скандали

Згідно з розслідуванням “Слідство. Інфо”, яке вийшло у 2016 році, суддя може бути причетним до корупційного скандалу за участю члена ВРЮ Павла Гречківського. Як повідомляють журналісти, член Вищої ради юстиції обіцяв громадянину Олегу Шкляру вирішити питання про забезпечення ухвалення “потрібного” рішення суддями апеляційної та касаційної інстанцій через Голову ВГСУ – Богдана Львова. У якості винагороди за таку “допомогу” з громадянина Шкляра, за його словами, вимагали $500 тис, з яких $200 тис мали були призначені “за позитивне рішення Вищого господарського суду України”. З особистих джерел журналісти дізнались про те, що напередодні скандалу Павло Гречківський зустрічався з Богданом Львовом у робочому кабінеті судді.

Згідно висновку Громадської ради доброчесності, суддя, діючи як Голова Вищого господарського суду, власними Розпорядженнями сформував колегію суддів ВГСУ для розгляду справи, чим порушив вимоги частини 4 статті 15 Закону України “Про судоустрій та статус суддів”, яким встановлено, що визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу під час реєстрації відповідних документів, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії процесу, за принципом випадковості.

Цей факт став підставою, з якої Верховний Суд України скасував рішення колегії судів ВГСУ. Зокрема, у рішенні Верховного Суду України зазначено, що “ураховуючи, що у справі, яка розглядається, в суді касаційної інстанції колегію суддів було сформовано без застосування автоматизованої системи документообігу за принципом вірогідності, судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що постанову Вищого господарського суду України від 12.01.2015 року було прийнято з порушенням вимог щодо розгляду справи судом, встановленим законом”.

Вищевказані обставини розслідувалися у рамках кримінального провадження, проте, слідчим було прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

Служба безпеки України під час перевірки з’ясувала, що голова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Богдан Львов у 2012 році отримав російський паспорт замість документа, який втратив чинність у 1999 році.

Посилання

Акаунт судді у Фейсбуці

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація перед звільненням

ЗМІ про:

СБУ підтвердила наявність російського паспорта у судді Богдана Львова

Слизька риба: як Генпрокуратура випускає з рук ТОП-хабарників

Верховний суд завтра може зіграти на руку Коломойському в американських справах проти олігарха

АНОНС – Верховний суд завтра може зіграти на руку Коломойському в американських справах проти олігарха

ДемСокира провела ювілейну 20-ту акцію під судом проти Коломойського (ФОТО)

“Коломойський за ціною не постоїть”. Господарський суд може скасувати націоналізацію ПриватБанку – ЗМІ

“Вовки” та “львови” в овечих шкурах: чому гальмує реформа судової системи

Ще одна компанія Коломойського через суд скасувала 40 млн грн штрафу від АМКУ за змову на аукціонах «Укрнафти»

Як судді голосують за вказівками керівництва: з’явився аудіозапис таємних зборів

Заступник голови ВСУ впливав на ключові призначення у судах: з’явився аудіозапис

Суддя, що назвав порушення закону “благими намірами”, пройшов у новий Верховний Суд

https://bihus.info/sudda-so-nazvav-porusenna-zakonu-blagimi-namirami-proisov-u-novii-verhovnii-sud

Посада: член Вищої ради правосуддя, суддя Північного апеляційного господарського суду

Дата й місце народження: 24 травня 1974, місто Рівне

Відомості про родичів:

Будь-яка інформація щодо близьких родичів судді відсутня

Освіта:

Київський національний університет ім. Тараса Шевченка

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1992 – 1993 – юрисконсульт Виробничо-комерційного підприємства “Ольга”, Рівненська область.

1997 – 1998 – юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укравтобуд” в Києві.

1999 – 2000 – відповідальний секретар судової колегії з перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України.

2000 – 2002 – спеціаліст 1 категорії секретаріату колегії з підготовки матеріалів наглядового провадження Вищого (арбітражного) господарського суду України.

2002 – 2004 – помічник судді Вищого господарського суду України.

2004 – 2008 – суддя (з 04.2009 – безстроково) Господарського суду Київської області.

2008 – 2011 – суддя Київського апеляційного господарського суду.

2011 – 2018 – суддя Вищого господарського суду України.

2018 – суддя Київського апеляційного господарського суду (суд припинив діяльність 03.10.2018).

У червні 2019 переведена до Північного апеляційного господарського суду.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

9 грудня 2020 року колегія суддів Північного апеляційного господарського суду фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку, повідомила пресслужба банку.

Судді Віталій Корсак, Ольга Попікова та Олексій Євсіков скасували ухвалу судді господарського суду Києва Лариси Шкурдової від 16 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі № 910/1834/19.

«Апеляційна інстанція, незважаючи на порушені строки подання апеляції одним з відповідачем у справі та дію так званого „антиколомойського“ закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку. Саме такі наслідки може мати подальший розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського та TRIANTAL INVESTMENTS LTD (кіпрська компанія, яка володіла одним з найбільших пакетів акцій ПриватБанку до його націоналізації та належить Коломойському та Боголюбову) про незаконність договору купівлі-продажу ПриватБанку та витребування акцій до розгляду іншого позову Ігоря Коломойського — про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, що наразі розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом (справа № 826/7432/17)», – заявили в Приватбанку.

Ці судді, незважаючи на порушення строків подання апеляції та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновили провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

В травні 2021 року канадська компанія TIU Canada вимагала відведення суддів Північного апеляційного госпсуду Попікової, Корсака та Євсікова. Вони розглядають справу про незаконне відключення сонячної електростанціївід мереж АТ “Нікопольський завод феросплавів” (НЗФ)”.

В TIU Canada пояснили, що судді Корсак, Попікова та Євсіков раніше у справі проти державного ПриватБанку виносили рішення на користь Ігоря Коломойського, який контролює НЗФ.

Тому іноземці припускають, що  судді не зможуть об’єктивно розглядати справу, пов’язану з цим. підприємством.

Президент TIU Canada Майкл Юркович, цитований прес-службою, вважає за неможливе розраховувати на неупереджене слухання справи, коли судді мають послужний список рішень на користь олігарха, який перебуває під санкціями США.

У травні всі троє суддів самі взяли самовідвід.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Недоброчесність

Як повідомляє портал Бігус.Декларації, сума грошових активів декларанта (зокрема, за 2016 рік) і родини в 10+ разів вища за суму всіх доходів декларанта і родини.

Скандали

Відповідно до рейтингу CORRUPT.UA «Топ-10 суддів-мільйонерів» за 2016 рік, посіла третє місце серед представників судової влади, що задекларували найбільше готівкових коштів, а саме – 6 899 725 грн.

Посилання

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про

Cуд відновив розгляд позову Коломойського про скасування націоналізації ПриватБанку

TIU Canada вимагає відведення суддів Північного апеляційного госпсуду у справі про відключення НЗФ її СЕС

Канадський інвестор подав до суду на НФЗ Коломойського через відключення сонячної електростанції

Троє суддів у справі про відключення НЗФ сонячної електростанції TIU Canada заявили самовідвід

Посада: суддя Північного апеляційного господарського суду.

Дата й місце народження: 17 вересня 1968 року.

Відомості про родичів:

Фадєєва Власта Юріївна, дружина

Фадєєва Ніна Миколаївна, теща – з 2010 по 2014 член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. З 2015 займається адвокатською діяльністю.

Освіта:

Національна академія внутрішніх справ, Київський державний педагогічний інститут іноземних мов, КНЕУ ім. Гетьмана.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1993-2001 – займав посади середнього та старшого начальницького складу Головного управління Державного фельд’єгерської служби.

2001-2004 – працював на різних посадах (спеціаліст, помічник судді, начальник відділу забезпечення роботи судової палати) у Вищому господарському суді України.

2004-2008 – суддя Господарського суду міста Києва.

2008-2011 – суддя Київського апеляційного господарського суду (у 2009 обраний безстроково).

2011-2018 – суддя Вищого господарського суду України (припинив діяльність 15.12.2017) (2014 по 2018 заступник секретаря Першої судової палати).

2018 – суддя Київського апеляційного господарського суду ( в 2018 указом президента суд ліквідовано).

У жовтні 2019 переведений до Північного апеляційного господарського суду.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

9 грудня 2020 року колегія суддів Північного апеляційного господарського суду фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку, повідомила пресслужба банку.

Судді Віталій Корсак, Ольга Попікова та Олексій Євсіков скасували ухвалу судді господарського суду Києва Лариси Шкурдової від 16 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі № 910/1834/19.

«Апеляційна інстанція, незважаючи на порушені строки подання апеляції одним з відповідачем у справі та дію так званого „антиколомойського“ закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку. Саме такі наслідки може мати подальший розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського та TRIANTAL INVESTMENTS LTD (кіпрська компанія, яка володіла одним з найбільших пакетів акцій ПриватБанку до його націоналізації та належить Коломойському та Боголюбову) про незаконність договору купівлі-продажу ПриватБанку та витребування акцій до розгляду іншого позову Ігоря Коломойського — про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, що наразі розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом (справа № 826/7432/17)», – заявили в Приватбанку.

Ці судді, незважаючи на порушення строків подання апеляції та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновили провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

В травні 2021 року канадська компанія TIU Canada вимагала відведення суддів Північного апеляційного госпсуду Попікової, Корсака та Євсікова. Вони розглядають справу про незаконне відключення сонячної електростанції від мереж АТ “Нікопольський завод феросплавів” (НЗФ)”.

В TIU Canada пояснили, що судді Корсак, Попікова та Євсіков раніше у справі проти державного Приватбанку виносили рішення на користь Ігоря Коломойського, який контролює НЗФ.

Тому іноземці припускають, що  судді не зможуть об’єктивно розглядати справу, пов’язану з цим. підприємством.

Президент TIU Canada Майкл Юркович, цитований прес-службою, вважає за неможливе розраховувати на неупереджене слухання справи, коли судді мають послужний список рішень на користь олігарха, який перебуває під санкціями США.

У травні всі троє суддів самі взяли самовідвід.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється.

Скандали

В 2018 році на конкурс до нового Верховного суду йшли судді Вищого господарського суду, які працювали за керівництва Віктора Татькова, якому Генеральна прокуратура оголосила підозру у незаконному втручанні в автоматизовану систему розподілу справ і оголосила в розшук.

​Журналісти «Схем» відшукали ухвалу від 2013 року, у якій одна зі сторін процесу звертає увагу головуючого на той момент судді Євсікова на порушення, що склад суддів апеляційної інстанції не був визначений за правилом – тобто за допомогою комп’ютерної системи. Тоді Євсіков в цьому порушення не побачив, пославшись на рішення суддів на зборах, яке дозволило обійти автоматичний розподіл справ.

Сам екс-суддя на запитання журналістів, чи знав він, що у Вищому господарському суді часів президента Януковича існувала система в обхід автоматизованого розподілу справ, коротко відповів: «Скарг від адвокатів не було. (…) Зрозумійте, в мене теж є репутація».

В 2019 Громадська рада доброчесності опублікувала висновок про діяльність судді. Він використовував родинні зв’язки для здійснення кар’єри. Крім того, у членів ГРД виникли питання щодо статків судді. Члени Ради вирішили, що Євсіков не відповідає критеріям судді, який може працювати у Верховному суді.

Посилання

Висновок про невідповідність кандидата критеріям доброчесності та професійної етики

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Cуд відновив розгляд позову Коломойського про скасування націоналізації ПриватБанку

TIU Canada вимагає відведення суддів Північного апеляційного госпсуду у справі про відключення НЗФ її СЕС

Канадський інвестор подав до суду на НФЗ Коломойського через відключення сонячної електростанції

Троє суддів у справі про відключення НЗФ сонячної електростанції TIU Canada взяли самовідведення

https://chesnosud.org/candidate/yevsikov-oleksij-oleksandrovych

Судді, які працювали за «схемою Татькова», не шкодують про це, але прагнуть потрапити у новий Верховний суд – «Схеми»

Судді Вищого госпсуду виявились мільйонерами і власниками дорогої нерухомості (фото маєтків)

Посада: суддя Північного апеляційного господарського суду. 

Дата й місце народження: 22.09.1966, с. Прудки, Красногвардійського району Білгородської області, РФ. 

Відомості про родичів: 

Корсак Анжела Юріївна, дружина – з 2004 року – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу. 

Освіта: Українська юридична академія ім. Дзержинського у Харкові. 

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1984 – робітник дільниці зеленого будівництва комбінату благоустрою та допоміжних господарств Алуштинської територіальної Ради з управління курортами профспілок.
1984 – 1986 – строкова військова служба в Збройних силах СРСР.
1987 – оператор КНС Пансіонату “Морський берег”.
1991 – 1992 – судовий виконавець Ялтинського міського народного суду.
1992 – 1993 – помічник голови Ялтинського міського народного суду.
1993 – 2002 – суддя Ялтинського міського суду.
2002 – 2009 – суддя Київського апеляційного господарського суду.
2009 – 2010 – перший заступник голови, суддя Київського апеляційного господарського суду.
2010 – 08.2011 – заступник голови Київського апеляційного господарського суду.
2011 – 2012 – голова Київського апеляційного господарського суду.
2012 – суддя Київського апеляційного господарського суду.
2012 – 2018 – суддя Вищого господарського суду України.

2018 – 2019 – суддя Київського апеляційного господарського суду.

З жовтня 2019 – суддя Північного апеляційного господарського суду. 

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

9 грудня 2020 року колегія суддів Північного апеляційного господарського суду фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку, повідомила пресслужба банку.

Судді Віталій Корсак, Ольга Попікова та Олексій Євсіков скасували ухвалу судді господарського суду Києва Лариси Шкурдової від 16 жовтня 2019 року про зупинення провадження у справі № 910/1834/19.

«Апеляційна інстанція, незважаючи на порушені строки подання апеляції одним з відповідачем у справі та дію так званого „антиколомойського“ закону, фактично відновила провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку. Саме такі наслідки може мати подальший розгляд справи за позовом Ігоря Коломойського та TRIANTAL INVESTMENTS LTD (кіпрська компанія, яка володіла одним з найбільших пакетів акцій ПриватБанку до його націоналізації та належить Коломойському та Боголюбову) про незаконність договору купівлі-продажу ПриватБанку та витребування акцій до розгляду іншого позову Ігоря Коломойського — про визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, що наразі розглядається Шостим апеляційним адміністративним судом (справа № 826/7432/17)», – заявили в Приватбанку.

Ці судді, незважаючи на порушення строків подання апеляції та дію так званого «антиколомойського» закону, фактично відновили провадження щодо скасування націоналізації ПриватБанку.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

В 2005 році суддя Апеляційного госпсуду Києва Корсак відмінив приватизацію Нікопольского заводу феросплавів, власниками акцій якого був концерн «Придніпров’я». ЗМІ писали, що користь від скасування приватизації отримає група «Приват» Ігоря Коломойського, яка володіла 25% акцій НЗФ. Тоді суддя Корсак брав участь в прес-коференції, її проводила група «Приват». А ініціатором відміни приватизації через суд була тодішній прем’єр Юлія Тимошенко, яка підіграла «Привату». 

В травні 2021 року канадська компанія TIU Canada вимагала відведення суддів Північного апеляційного госпсуду Попікової, Корсака та Євсікова. Вони розглядають справу про незаконне відключення сонячної електростанції від мереж АТ “Нікопольський завод феросплавів” (НЗФ)”.

В TIU Canada пояснили, що судді Корсак, Попікова та Євсіков раніше у справі проти державного Приватбанку виносили рішення на користь Ігоря Коломойського, який контролює НЗФ.

Тому іноземці припускають, що  судді не зможуть об’єктивно розглядати справу, пов’язану з цим. підприємством.

Президент TIU Canada Майкл Юркович, цитований прес-службою, вважає за неможливе розраховувати на неупереджене слухання справи, коли судді мають послужний список рішень на користь олігарха, який перебуває під санкціями США.

У травні всі троє суддів самі взяли самовідвід.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Громадська рада доброчесності визнала суддю Корсака як такого, що не відповідає  критеріям доброчесності та професійної етики, зокрема, через публічні коментарі в справі щодо реприватизації «Нікопольського заводу феросплавів» (зараз належить Ігорю Коломойському), неправдиві дані в анкеті Кандидата на посаду судді ВСУ, а також через те, що віднесений слідством до групи суддів Вищого господарського суду України, на яких здійснювався розподіл справ з порушенням порядку, встановленого законом.

Дисциплінарні стягнення:

Суддя Корсак Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України віднесений слідством до групи суддів Вищого господарського суду України, на яких здійснювався розподіл справ з порушенням порядку, встановленого законом. 

22.08.2014 р. Солом’янський районний суд міста Києва стягнув з Корсака заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь ПАТ «Київгаз». 

Скандали

Окрім публічних заяв у рамках справи щодо реприватизації «Нікопольського заводу феросплавів», які могли бути використаними однією зі сторін, суддя підтвердив законність передачі Київрадою під забудову ділянки, яка знаходилася впритул до пам’ятки ЮНЕСКО «Софія Київська». 

Посилання

Висновок про невідповідність кандидата критеріям доброчесності та професійної етики

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про: 

Cуд відновив розгляд позову Коломойського про скасування націоналізації ПриватБанку

TIU Canada вимагає відведення суддів Північного апеляційного госпсуду у справі про відключення НЗФ її СЕС

Канадський інвестор подав до суду на НФЗ Коломойського через відключення сонячної електростанції

Троє суддів у справі про відключення НЗФ сонячної електростанції TIU Canada взяли самовідведення

Суд без правосуддя

«Считаю до трех…»

https://chesnosud.org/candidate/korsak-vitaliy-antonovich

Посада:

Суддя Господарського суду м. Києва

Дата й місце народження: 22.05.1980, Макіївка, Донецька область

Відомості про родичів:

Омельченко Валерій Павлович, чоловік – бізнесмен, народний депутат України VII скликання від Партії регіонів, голосував за «диктаторські закони» 16 січня 2014 р.

Джарти Ольга Василівна, сестра – з 2011 року по 2013 в. о. заступника начальника Київської обласної митниці. Відома тим, що елітне авто, яке було у власності Ольги, спричинило гучне ДТП з постраждалими. Справу до судового вироку так і не було доведено.

Джарти Наталія, мати – викладачка англійської.

Джарти Василь Георгійович, батько (покійний) – ексголова м. Макіївка, екснардеп, ексміністр охорони довкілля, ексголова Ради міністрів АР Крим, наближена до Віктора Януковича особа, в 90-і – кримінальний авторитет, відомий під прізвиськом «Вася-біта»

Освіта:

В 2002 р. закінчила Донецький національний університет.

Відомості про роботу (коли, де працював/ла, на яких посадах):

2000-2002 – практикантка в Господарському суді міста Донецька, помічник судді Господарського суду м. Донецьк;

2002-2008 – помічник першого заступника Голови Господарського суду м. Донецьк;

2008-2010 – суддя Господарського суду Донецької області;

З 2010 і по сьогоднішній день – суддя Господарського суду м. Києва, в 2011 — 2014 рр. була заступником Голови суду.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Кейс «Коломойський проти України»

Порушення законодавства в рамках кейсу:

1 листопада 2021 р. задовольнила позов ТОВ “Реватіс”, кінцевим бенефіціаром якого є Ігор Коломойський, до державного ПриватБанку, Міністерства фінансів, а також до Фонду гарантування вкладів фізосіб, Нацбанку й Кабінету Міністрів і визнала нечинними договори купівлі-продажу акцій ПриватБанку.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі була помічена, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

В квітні 2021 р. віддала Алею загиблих воїнів АТО в парку на пр. Генерала Жмаченка (Дніпровський район столиці) під забудову.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Джарти є чи не найзаможнішою суддею в Україні. Відповідно до декларацій за 2014-2020 рр. активи судді перевищували доходи в 10 разів (більшість активів, ймовірно, було набуто між 2010 і 2014 роками). Ціни на дорогі аксесуари та авто, задекларовані суддею, вказані нижчими за ринкові, або взагалі не вказані.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Дисциплінарних покарань не зафіксовано.

Скандали

Поціновувачка дорогих речей та світських вечірок, суддя Джарти засвітилася в ряді скандальних епізодів. За повідомленням народного депутата Володимира Ар’єва на одній з вечірок могла ймовірно вживати наркотичні речовини. В 2019 р. була однією з гостей на весіллі соратника екс-голови ОП Зеленського Андрія Богдана Андрія Довбенка. Також одним з гостей був російський шоумен Семен Слєпаков, який незаконно відвідував окупований Крим. Неодноразово під час війни разом із чоловіком відвідувала державу-агресора. Має апартаменти в окупованому Криму.

Посилання

Декларація доброчесності та родинних зв’язків за 2018 рік до сьогодні

Декларація за 2017 рік

Декларація за 2018 рік

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

Сторінка у Фейсбуці – https://www.facebook.com/viktoriyadzharty

ЗМІ про:

Суддя Джарти вирішила віддати Алею загиблих воїнів АТО в парку на Жмаченка під забудову

Суддя Господарського суду Києва Джарти насудила на автомобіль вартістю понад два мільйони

Суд задовольнив позов ТОВ “Реватіс” і визнав недійсним bail-in акцій ПриватБанку

Дочка Джарти та кілька зе-депутатів: з ким Богдан гуляв на весіллі у Сен-Тропе

Вони просто сміються з нас — дочка одіозного соратника Януковича Вікторія Джарти стала найбагатшою суддею у світі

Посада:

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва

Дата й місце народження: 

24.04.1963, смт Віньківці Хмельницької області

Відомості про родичів:

Божук Дар’я Анатоліївна – дочка судді, колишня суддя Хмельницького окружного адміністративного суду, Київського районного суду міста Полтави та працівниця апарату Господарського суду міста Києва

Освіта:

Московський юридичний інститут (закінчив у 1992 р.)

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

1997 – 2008 рр. – арбітражного суду Хмельницької області;

2008 – 2010 рр. – суддя місцевого окружного адміністративного суду міста Києва;

2010 – 2018 рр. – суддя Київського апеляційного адміністративного суду

З 2018 р. – суддя Шостого апеляційного адміністративного суду

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Справа Шеремета

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Залишив в силі неправове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва щодо скасування дисциплінарного покарання експертам КНДІСЕ, які робили так звану «портретно-психологічну експертизу» в рамках справи Шеремета

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Розглядав скаргу на рішення ЦВК про скасування реєстрації кандидатом в депутати від партії «Слуга народу» Олександра Куницького, якого ЦВК відмовилася реєструвати (кандидат мав подвійне громадянство – українське та ізраїльське). Під час розгляду скарги, за словами судді, його намагалися простимулювати, обіцяли премію, якщо він прийме рішення на користь Куницького

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Не вказав на кому перебуває ряд великих об’єктів нерухомості (площею понад 300 метрів квадратних), вказаних в декларації

Дисциплінарні стягнення та покарання:

24 квітня 2019 р. Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя відкрила дисциплінарну справу стосовно Анатолія Степанюка

Скандали

Фігурував в матеріалах Центру протидії корупції як один з найбільш заможних суддів, джерела походження майна яких судді не змогли пояснити

Посилання

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Суддя, який розглядав справу кандидата від «Слуги народу» Куницького, отримав смс із подякою та обіцянкою «премії»

Князь Монако українською. Як живе суддя Анатолій Степанюк

Посада:

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва

Дата й місце народження: 

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

Губський Руслан Вікторович, син судді, з 2017 року працює адвокатом Адвокатського об’єднання “Татаров, Фаринник, Головко”, адвокатської фірми, одним з засновників якої є нинішній заступник голови Офісу Президента Олег Татаров

Освіта:

Донецький державний університет

Кар’єра:

2003-2010 роки — на посаді судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області;

2009-2010 роки — на посаді заступника голови Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області;

2010-2015 роки — на посаді судді Донецького апеляційного адміністративного суду;

з квітня 2015 роки — на посаді судді Київського апеляційного адміністративного суду;

з жовтня 2018 року — переведена на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

2003–2010 рр. – суддя Ясинуватського районного суду Донецької області;

2010–2015 рр. – суддя Донецького апеляційного адміністративного суду;

2015 – 2018 рр. – суддя Київського апеляційного адміністративного суду;

З 2018 р. – суддя Шостого апеляційного адміністративного суду

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Справа Шеремета

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Залишила в силі неправове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва щодо скасування дисциплінарного покарання експертам КНДІСЕ, які робили так звану «портретно-психологічну експертизу» в рамках справи Шеремета

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Розглядала скаргу на рішення ЦВК про скасування реєстрації кандидатом в депутати від партії «Слуга народу» Олександра Куницького, якого ЦВК відмовилася реєструвати (кандидат мав подвійне громадянство – українське та ізраїльське)

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточнюється

Скандали

Була головуючою на засіданні суду від 19 грудня 2018 року, коли Шостий апеляційний адміністративний суд відмовив Національній раді з питань телебачення і радіомовлення в задоволенні її апеляції та залишив у силі ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києві від 17 жовтня, яка забороняє Нацраді відмовляти п’яти компаніям групи “112 Україна” в продовженні їхніх цифрових ліцензій.

Посилання

https://declarations.com.ua/declaration/nacp_81a3f2d5-47cd-4913-8295-6e2beb10d870

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

За рішення на користь “ізраїльтянина” від “Слуги народу” суддям обіцяли “премію”

СУД ЗАЛИШИВ ЗАБОРОНУ НАЦРАДІ ВІДМОВЛЯТИ В ПРОДОВЖЕННІ ЦИФРОВИХ ЛІЦЕНЗІЙ “112 УКРАЇНА”

Посада:

Суддя Печерського районного суду міста Києва

Дата й місце народження: 

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

Інформація уточнюється

Освіта:

Вища, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Після завершення університету працював юридичним консультантом в нічному клубі, потім, за даними PROSUD – помічником Ніни Карпачової (колишня Омбудсменка та депутатка).

1999-2006 рр. – помічник судді Верховного суду України.

З 2006 р. – суддя Печерського районного суду міста Києва.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Причетний до так званої справи Шеремета, до справи Стерненка про самозахист та до кейсу “Коломойський проти України”.

Порушення законодавства в рамках кейсу (кейсів):

Зобов’язав  Приватбанк виплатити офшорним фірмам Суркісів 350 млрд. грн.

За словами Сергія Стерненка, “Підпалий на прохання адвоката Портнова і за сприяння Авакова скасував підозру Івану Кузнецову”. Кузнецов – один з нападників на Сергія, який загинув.

За словами юриста Леоніда Маслова (СЕНС Консалтинг), “починаючи з 10.08.2020 (автоматичного визначення слідчого судді) на розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого Вячеслава Валерійовича, знаходилась справа № 757/34017/20-к, за скаргою Антоненка Андрія Сергійовича (представник Галенченко Віталій Михайлович) на бездіяльність слідчого (прокурора) та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. С-я Підпалий протягом 8 місяців НЕ УХВАЛИВ НІЯКОГО РІШЕННЯ у справі. Про це свідчать дані реєстру судових рішень. Після скарги до ВРП в квітні 2021 надійшла ВІДМОВА (від 13.08.2020) адвокату Галенченку в обмеженні прокурора в строках ознайомлення з матеріалами захисту з мотивацією: в повідомленні адвоката про відкриття матеріалів прокурору не зазначений час для можливого прибуття прокурора для ознайомлення. Формула «у робочий час, попередньо узгодивши час ознайомлення з адвокатом Віталієм Галенченко (телефон)» була умисно нами скопійована 1:1 з такого саме повідомлення про відкриття матеріалів строною обвинувачення. Тобто «робочий час, попередньо узгодивши…» від слідчого Бирка — це нормальний спосіб запрошення, а від захисника — ні”.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Зняв арешт з рахунків екс-глави НБУ Сергія Арбузова у 2014 році. На рахунках знаходилося 200 мільйонів гривень, як пише видання УП. Підставою для зняття арешту з рахунків в ухвалі суду вказано те, що Арбузов не був повідомлений про підозри.

Відмовив у задовільнені скарги прокурора Сергія Горбатюка, що вів розслідування злочинів проти учасників Революції Гідності, на дії заступника Генпрокурора Юрія Столярчука. При цьому в порушення законодавства штучно затягував розгляд скарги.

Як повідомляє Фундація ДеЮре, Підпалий повернув екс-міністру аграрної політики Миколі Присяжнюку майже 2 мільйони доларів, які вилучили під час обшуку вдома в його сестри.

Також цей суддя відомий тим, що зобов’язав «Приватбанк» виплатити Григорію та Ігорю Суркісам близько 10 млрд. грн., які вони буцімто втратили внаслідок націоналізації банку. До речі, брати-Суркіси є давніми партнерами Віктора Медведчука.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Має дороге рухоме майно, земельні ділянки, нерухомість в столиці та в Київській області не до кінця зрозумілого походження.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

В 2016 році проти Підпалого відкрито кримінальне провадження за фактом постановлення завідомо неправосудного рішення (ст. 375 ККУ). Доля провадження достеменно не відома, але є підстави говорити, що його було закрито.

Скандали

В 2007 році (за часів другого уряду Віктора Януковича) підписав рішення про обшук у квартирі Юрія Луценка в рамках кримінальної справи про зловживання Луценком службовим становищем на посаді Міністра внутрішніх справ у 2005-2006 роках.

У 2018 році надав дозвіл на отримання усіх даних щодо телефонних дзвінків та смс журналісток-розслідувачок Наталії Седлецької (Схеми: корупція в деталях, Радіо Свобода) та Христини Бердинських (Новое Время). В журналістському середовищі це оцінили як акт наступу на свободу слова.

Ухвалив сумнівне рішення в цивільній суперечці, яким зобов’язав відповідача виплатити позивачу понад 56 млн грн – майже 51,6 млн самого боргу за позикою плюс 4,9 млн грн відсотків; при цьому експертизи МВС, СБУ та Мін’юсту вказували на те, що підпис відповідача під договором позики було підроблено, тобто позивач, на користь якого суддя виніс рішення, вдався до шахрайських дій.

Посилання

Декларація про доходи

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Небезпечний прецедент: як Печерський суд порушує права українців

Що відомо про суддю Підпалого, який розглядає запобіжний захід Медведчуку

Що вони собі насудили: суддя Печерського суду міста Києва Вячеслав Підпалий

Суддя Підпалий, що не дозволив ув’язнити Медведчука, потрапив у базу “Правотворця”

Посада:

Суддя Печерського районного суду міста Києва

Дата й місце народження: 

28.05.1985 – Алчевськ

Відомості про родичів:

Інформація уточнюється

Освіта:

2007 — Київський національний університет культури і мистецтв

2011 — Київський національний університет імені Тараса Шевченка

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

2013 – 2015 – суддя Алчевського міського суду Луганської області;

7 квітня 2015 – т.ч. – суддя Печерського районного суду м. Києва.

*Нагадаємо, що з квітня 2014 – Алчевськ перебував у зоні проведення “Антитерористичної операції на Сході України”, а з червня 2014 вже був під контролем окупантів.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Справа «Фортуни»;

Справа проти учасників акції 20 березня;

Справа сотника 5-ї сотні Самооборони Майдану Ігоря Солонинка;

Справа про вбивство Шеремета.

Порушення законодавства в рамках кейсу (кейсів):

Залишила без розгляду клопотання сторони захисту Вікторії Котеленець «Фортуни» про зміну запобіжного заходу, залишивши її під цілодобовим домашнім арештом. Пізніше інший суддя Печерського суду пом’якшив запобіжний захід Вікторії, змінивши цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт.

Неналежним чином повідомила сторону захисту активіста Романа Ратушного про час засідання щодо клопотання адвокатів Романа про відвід судді Крістіни Константинової.

Не маючи законних підстав призначила розгляд клопотання щодо арешту майна сотника 5-ї сотні Самооборони Майдану, ветерана Ігоря Солонинка (Ігор фігурує поки що як свідок в кримінальному провадженні про вбивство 13 бійців «Беркуту» під час Революції Гідності) в закритому режимі, вигнавши з зали пресу та народних депутатів України.

Відмовила стороні захисту Юлії Кузьменко про відвід судді Сергія Вовка, який обрав Юлії запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

• Винесла судове рішення, яким зобов’язала Генеральну прокуратуру припинити розшук ексміністра екології, регіонала Миколи Злочевського, якого підозрювали в тяжких корупційних злочинах.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Не вказала вартість квартири в Києві.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Дисциплінарне стягнення у вигляді попередження – рішення Другої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя

Скандали

• 10 липня 2015 року за відсутності на засіданні представників прокуратури, міліції та самої справи, зняла арешти з ТРК «Метроград», ТРК «Метрополіс» та готелю «Русь», захоплених свого часу російськими рейдерами ОПГ ексвіцеспікера Державної Думи РФ Олександра Бабакова.

• Розглядала справу “діамантового прокурора” Олександра Корнійця та 22 жовтня 2015 року постановила ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 3 мільйони грн.

За даними “Цензор.нет”, першого заступника начальника Головного слідчого управління ГПУ Володимира Шапакіна і заступника прокурора Київської області Олександра Корнійця було затримано 5 липня 2015 року за підозрою в отриманні хабаря в розмірі 3 млн 150 тис. грн. Під час обшуків у Шапакіна було вилучено $ 400 тис., а в Корнійця – значну кількість ювелірних виробів, 65 діамантів та автомат Калашникова. Обом затриманим повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу (отримання хабаря).

• Постановила ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо голови Київської обласної організації ВО “Свобода” Ігоря Сабія за протест проти внесення змін до Конституції України щодо закріплення окремого статусу Донбасу, який відбувався під будівлею Верховної Ради України 31 серпня 2015 року.

• Суддя Шапутько постановила ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави щодо поліцейського Сергія Олійника, який 7 лютого 2016 року під час виконання службових обов’язків переслідував 4 хлопців на BMW, в результаті чого відкрив вогонь і смертельно поранив 17-річного порушника – деталі.

Посилання

Декларація за 2018 рік

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Патрульного, якого звинуватили у вбивстві пасажира БМВ, судить суддя з “ДНР”

Суд залишив ветеранку АТО Котеленець під домашнім арештом

Суд зобов’язав ГПУ зняти з розшуку екс-міністра Злочевського

Справа Шеремета: суд арештував волонтерку Юлію Кузьменко

Суд залишив ветеранку АТО Котеленець під домашнім арештом

Вирок митрополиту Павлу ухвалюватиме суддя, яка відпускала без покарання п’яних водіїв

Такого не було навіть за Януковича: українські суди приймають рішення на користь путінських олігархів.

Посада:

Суддя Печерського районного суду міста Києва

Дата й місце народження: 

12.04.1977, Сєвєродонецьк, Луганська область

Відомості про родичів:

Тарасюк Анатолій Васильович (колишній чоловік) – з 2012 по 2016 рік офіцер Служби Безпеки України. – згідно із декларацією родинних зв’язків за 2012-2016 рік

Тарасюк Анастасія – донька, яка, за інформацією, озвученою Сергієм Стерненком, записала відео, в якому заявила, що Крим не належить Україні та заступилась за російського співака-пропагандиста “Басту”

Кицюк Віктор Петрович (цивільний чоловік) – з 2009 по 2012 суддя Жовтневого районного суду м. Харкова, з 2012 по 2018 суддя Печерського районного суду м. Києва
* У часи Майдану переслідував протестувальників за поїздку до Межигір’я, за що йому пред’явили обвинувачення у винесенні свідомо неправосудних рішень.

Кицюк Людмила Петрівна (рідна сестра цивільного чоловіка) – 2010-2013 помічник судді Печерського районного суду м. Києва, 2013 -2018 помічник голови суду Печерського районного суду м. Києва

Освіта:

Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

2003 – т.ч. – суддя Печерського районного суду м. Києва (з 2009 року обрана на посаду судді безстроково).
* Призначена Указом президента Леоніда Кучми

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Відправила під домашній арешт учасників акції до дня народження Стерненка, спрямованої проти політичних репресій – активістів Романа Ратушного, Олексія Білковського та Сергія Філімонова.

Відмовила Андрію Антоненку в тимчасовому доступі до особистих речей.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Не дозволила опитати свідків зі сторони підозрюваних, чим порушила принципи неупередженого судочинства й фактично відмовила підозрюваним в праві на належний захист.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

У 2016 році незаконно дозволила провести обшук у активіста Автомайдану. Ніяких правових підстав для здійснення таких дій не було – в тексті ухвали не було жодних прив’язок активіста до справи, що розслідувалася.

Також ця суддя утаємничила зміст оригіналу експертизи британського “експерта” Бірча (ця експертиза є одним з ключових “доказів” сторони обвинувачення) в справі Шеремета, хоча для цього не було достатніх підстав.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Не задекларувала вартість авто, якими користується або які є в її власності.

Крістіна Константінова під час війни взяла в борг 1,2 млн гривень.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточняється

Скандали

Як повідомляє Фундація Де-юре, «згідно з матеріалами СБУ, суддя Константінова допомагала переховуватись від слідства одіозному судді Майдану Віктору Кицюку. Саме у її квартиру Кицюк перевіз свої речі, кошти та документи з метою недопущення їх арешту та вилучення в ході слідчих дій».

• 13 січня 2015 року слідчий ГПУ звернувся до судді Констянтінової з клопотанням про дозвіл на отримання інформації по телефонному з’єднанню Януковича з російськими абонентами. Завдяки такому дозволу прокуратура сподівалася виявити осіб, які допомогли покинути країну президенту-втікачу. Суддя призначила розгляд тільки через 10 днів – на 23 січня. А потім, з незрозумілих причин, перенесла розгляд клопотання на 2 лютого 2015 року. Коли ж прокуратура заявила про те, що такі терміни блокують розгляд справи Кристина Едуардівна відмовила в клопотанні.

Посилання

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Суддя Константінова, що відправила під домашній арешт Ратушного та Філімонова, раніше дозволяла обшуки в активістів Автомайдану

Скандальну дочку судді Константинової затримували п’яною за кермом

Суддя Печерського суду Константінова під час війни отримала 1 тис грн є-підтримки та взяла в борг 1,2 млн грн

ДОНЬКА КИЇВСЬКОЇ СУДДІ ЗАСТУПИЛАСЬ ЗА БАСТУ ТА ОБІЗВАЛА УКРАЇНЦІВ «БИДЛОМ»