Посада: прокурор Офісу Генерального прокурора

Дата й місце народження:

09.06.1979 р. Місце – Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

Горожанкін Максим Дмитрович (син)
Горожанкіна Вікторія Григорівна (колишня дружина, шлюб розірвано у 2015)

Освіта:

інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

11.08.2016 – – призначений на посаду старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України

05.07.2018 – прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань

Порушення законодавства в рамках кейсу:
На основі змісту дисциплінарної скарги, поданої свідком у справі № 367/4466/22 (справа про держзраду трьох мешканців Київщини), можна виділити такі ймовірні порушення законодавства та стандартів прокурорської діяльності:

Прокурор Горожанкін проявив системну пасивність у судовому процесі. Він не ставив запитань свідкам, не заявляв жодного клопотання, не реагував на зауваження сторони захисту та фактично не підтримував лінію обвинувачення. Така поведінка суперечить обов’язкам прокурора як представника державного обвинувачення.

Окреме порушення стосується неналежного поводження з доказами. Свідок передала йому фото, зроблені під час окупації, для долучення до справи. Прокурор відмовився клопотати про їх долучення і без дозволу передав ці матеріали захисту, що створило ризик витоку інформації та порушення прав свідка.

Його поведінка в залі суду викликає сумнів в об’єктивності та неупередженості. Горожанкін підтримував неформальні розмови з обвинуваченими, обговорював сторонні теми, демонструючи лояльність замість процесуальної дистанції.

Також прокурор ігнорував безпекові ризики для свідків. Він не повідомив заявницю про вихід обвинуваченого на волю попри її заяву про погрози, а у відповідь на обурення — підвищив голос, звинуватив СБУ в недопрацюванні та поставив під сумнів її покази.

Загалом, дії прокурора Горожанкіна порушують вимоги КПК України, Закон «Про прокуратуру» та стандарти етичної поведінки, ставлять під загрозу не лише довіру до обвинувачення, а й саму ефективність судового розгляду.

Причетність до справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

1. У листопаді 2017 року старший слідчий ГПУ Дмитро Горожанкін закрив кримінальне провадження щодо масштабної корупційної схеми із передачею понад 300 га державної землі ДП «Пуща-Водиця» приватним забудовникам, зокрема Stolitsa Group.
   
   Йдеться про оборудки, за якими держава могла втратити близько 200 тис. кв.м житла через сумнівні інвестиційні договори, укладені без погодження Кабміну.
   
   Журналістське розслідування «Наші гроші» (2021) назвало рішення Горожанкіна ключовим для легалізації схеми. Він закрив справу на наступний день після того, як забудовник відкликав апеляцію в пов’язаному суді.
   
   Попри спроби нового керівництва ДП оскаржити це рішення, суди стали на бік прокуратури. Дії Горожанкіна розцінюють як такі, що сприяли забудовнику та унеможливили подальше розслідування.
   
2. Окрім справи ДП «Пуща-Водиця», Дмитро Горожанкін фігурує також у журналістському розслідуванні Української правди — «Як “зливали” резонансні справи. Таємниці Генпрокуратури часів Віталія Яреми» (грудень 2014 – січень 2015).
   
   У матеріалі йдеться про системне закриття справ проти соратників Януковича, зокрема ексміністра екології Миколи Злочевського. Горожанкін згадується серед співробітників Генпрокуратури, які у 2014 році були причетні до надання листів, що фактично “відбілювали” підозрюваного, всупереч відкритому провадженню за фактом незаконного збагачення на $23,5 млн.
   
   Ці документи дозволили стороні Злочевського зняти арешт активів у Лондоні, а провадження в Україні було штучно передано з ГПУ до міліції. Згодом, під тиском громадськості, ГПУ таки оголосила підозру, але — із запізненням, коли потрібні для захисту документи вже були використані у британському суді.
   
3. У ході апеляційного розгляду Горожанкін, виступаючи прокурором у справі про пособництво державі-агресору, замість підтримки вироку першої інстанції фактично став на позицію захисту. Обвинувачений у складі організованої групи співпрацював із компанією ТОВ «Южатоменергопроект» та через посередників передавав проектно-технічну документацію для атомних електростанцій у Російській Федерації (філії концерну «Росенергоатом», що входить до держкорпорації «Росатом»). Прокурор клопотав про застосування ст. 69 КК України та заміну покарання у вигляді 10 років позбавлення волі на штраф у 25 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Така позиція прокурора засвідчила спробу істотного пом’якшення відповідальності у справі, що стосується пособництва державі-агресору, попри те що подібні злочини безпосередньо посягають на основи національної безпеки та потребують суворого й послідовного реагування з боку органів прокуратури.
   

*Матеріал підготовано використовуючи аналітичну систему YouControl

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Членство в Київській міській організації “Військовий автоаматор” (7 судових справ). Громадська організація є кінцевим бенефіціаром Колективного підприємства “Автокомплекс”, в якого наявні кримінальні провадження. А також Юридична особа зареєстрована за адресою концентрованої реєстрації. Всього за адресою зареєстровано 11 осіб.

Дисциплінарні стягнення:

Інформація уточнюється

Скандали

Інформація уточнюється

Посилання

https://old.gp.gov.ua/ua/rspr.html?page=85&s=print

https://old.gp.gov.ua/ua/rspr.html?page=41

Декларація за 2015 рік

Декларація за 2016 рік
Декларація виправлена за 2016 рік
Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 2017 рік

Декларація за 2017 рік
Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 2018 рік

Декларація за 2018 рік

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 2021 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація виправлена за 2021 рік

Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 2022 рік

Декларація за 2022 рік

Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані 2023 рік

Декларація за 2023 рік

Декларація за 2024 рік

ЗМІ про:

Розслідування Наші Гроші ДП «НДВА «Пуща-Водиця»

Злочевський дякує САП та ГПУ за закриті справи

Каленюк: Злочевський дякує САП та ГПУ за закриті справи

Як ”зливали” резонансні справи. Таємниці Генпрокуратури часів Віталія Яреми

Справа:

Вагнерґейт

Посада:

Прокурор третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинуваченням у відповідних провадженнях.

Дата й місце народження: 

25.05.1985

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

2016-2019 Заступник начальника другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління (Генеральна прокуратура України).
2019 Начальник відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління.

В сканах анкет доброчесності прокурора, які заповнював Литвинюк О.В., наявна інформація, що з 01.01.2017 по 01.01.2020 він не обіймав посаду «начальника відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління», а був лише заступником, але в декларації за 2019 рік вказана посада: «начальник відділу».

2020 Заступник начальника Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів поліції і фіскальної служби та у кримінальних правопорушеннях щодо організованої злочинності.
2020-2021 Прокурор третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Перешкоджання відкриттю провадження щодо злочинної бездіяльності ДБР у справі “Вагнерґейту”.
3 вересня Андрій Тетерук, Ігор Лапін та Юрій Гудименко подали до Офісу Генерального прокурора заяву про злочин Державного бюро розслідувань, яке не виконує ухвалу Шевченківського районного суду і не починає розслідування державної зради. 8 вересня Литвинюк надіслав відповідь, де було зазначено, що в ОГП не побачили достатніх підстав, щоб відкривати провадження щодо бездіяльності ДБР.
16 вересня Печерський районний суд зобов’язав ОГПУ відкрити провадження щодо ігнорування ДБР ухвали Шевченківського районного суду. 22 вересня Литвинюк надіслав заявникам повідомлення про це, додавши витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. У витязі його було вказано як особу, що здійснює процесуальне керівництво. Однак не було вказано орган та особу, відповідальну за досудове розслідування. Андрій Тетерук подавав клопотання, щоб дізнатися, хто має безпосередньо займатися розслідуванням. З такою ж метою надсилав адвокатський запит Ігор Волошин. Однак обидва звернення було проігноровано.

Посилання

Декларація за 2015

Декларація за 2016

Декларація за 2017

Декларація за 2018

Декларація за 2019

Декларація за 2020

Декларація за 2021

Декларація за 2022

Декларація за 2023

Анкета доброчесності прокурора 2017

Анкета доброчесності прокурора 2018

Анкета доброчесності прокурора 2019

Анкета доброчесності прокурора 2020

Посада:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва

Дата й місце народження: 

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

Інформація уточнюється

Освіта:

Інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Київськa місцевa прокуратурa №6 м. Києва

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Причетний до справи проти учасників акції 20 березня (безпосередньо – проти Романа Ратушного) під Офісом Президента, приуроченої до дня народження Сергія Стерненка і спрямованої проти політичних репресій.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Підписав підозру Роману Ратушному заднім числом. Відмовився виконувати рішення Апеляційного суду Києва щодо зняття з Романа електронного браслета.

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Був прокурором у справі про вбивство на побутовому грунті офіцера УДО Василя Хмелюка (січень 2019 р.).

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточнюється

Скандали

За даними видання Антикор, підпадає під люстрацію за причетність до справ проти учасників Революції Гідності.

Посилання

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

КОМУ ЛЮСТРАЦІЯ НИЩЕ: СПИСОК КИЇВСЬКИХ ПРОКУРІРІВ, ЩО «ПРЕСУВАЛИ» АКТИВІСТІВ МАЙДАНУ

Посада:

Перший заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва

Дата й місце народження: 

Інформація уточняється  

Відомості про родичів:

Мотузкова Аліна Сергіївна – дружина, підприємець

Сітар Василь Дмитрович – співробітник КДБ СРСР, начальник управління СБУ в Закарпатській області в часи президентства Віктора Януковича.

Освіта:

Інформація уточняється  

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

2014 р. Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва

2015-2020 рр.  Прокуратура міста Києва / прокурор Київської місцевої прокуратури №7    Київ / / Україна

2020 р.   Прокуратура міста Києва / прокурор Київської місцевої прокуратури №6    Київ / / Україна

У відкритому доступі є інформація, що Сітар Дмитро Васильович значився помічником депутата від Партії регіонів Мошака Сергія Миколайовича в 6-у скликанні

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

член групи прокурорів у справі Сівохо

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточняється  

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Інформація уточняється

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточняється  

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточняється

Скандали

У середовищі київських прокурорів, заступник керівника Печерської окружної прокуратури Дмитро Сітар, відомий як «фахівець з питань проституції», оскільки давно та плідно співпрацює з підрозділами міграційної поліції та активно «бореться» із проституцією в столиці. Видно, що Дмитро Сітар досяг вже значних успіхів у боротьбі з проституцією у м. Києві, бо родина прокурора має 3 квартири в місті Києві, 2 автомобілі, також родина має понад 1 мільйон гривень готівкою на руках. В свою чергу Департамент міграційної поліції вирішив «централізувати потік грошових коштів» від діяльності борделів, щоб кошти надходили безпосередньо в Київ. Для цього в березні 2021 року співробітниками Департаменту міграційної поліції було залучено «перевіреного» свого прокурора Дмитра Сітара, який і організував реєстрацію та «правильне розслідування» кримінального провадження №42021102060000019. Щоб хоч якось пояснити, чому Печерська прокуратура м. Києва почала розслідування щодо злочинів, які вчиняються на території міста Дніпро, в справу було покладено декілька недостовірних рапортів та показань оперативників про те, що ніби – то одна і та сама група осіб контролює діяльність мережі борделів як в місті Дніпро, так і на території міста Києва. – джерело.

Посилання

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Інформація уточняється