Посада:

Заступник завідувача відділу психологічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Дата й місце народження: 

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

27 грудня 2019 року експерту Семенцю подарували земельну ділянку загальною площею 734 м² в с. Коцюбинське під Києвом. Грошовий еквівалент подарунку (вартість за останньою грошовою оцінкою) – 300 000 грн. Дарувальник – батько Семенець Віктор Олександрович, про що йдеться в декларації за 2020 рік.

Освіта:

Інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Станом на 2017 рік – старший судовий експерт відділу психологічних досліджень КНДІСЕ.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Разом з Юрієм Ірхіним причетний до фальсифікації експертизи в справі Шеремета.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточнюється  

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Інформація уточнюється

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

31 серпня 2020 року дисциплінарна палата Міністерства юстиції України винесла догану за так звану портретно-психологічну експертизу в “справі Шеремета”, в якій було використано неіснуючу методику (дивіться наступний пункт).

Скандали

Влітку 2020 року Міністерство юстиції України відкрило провадження за дисциплінарною скаргою адвоката обвинуваченої Юлії Кузьменко Тараса Безпалого проти експертів КНДІСЕ Семенця та Ірхіна, оскільки вони провели портретно-психологічну експертизу, порівнявши два відеозаписи ходи, що суперечить методиці. Адвокат наголосив, що таке проводити неможливо. При цьому п’ять профільних експертних інститутів на прохання захисту провести аналогічні експертизи сказали, що їх провести неможливо, бо це не передбачено чинним законодавством. Експерти інших інститутів наукових експертиз відмовилися проводити таку експертизу, бо переконані: у рамках психологічного дослідження за відео “впізнати” людей неможливо.

Окрім того, за даними Мін’юсту, відповідна методика в реєстрі відсутня: вона не є науково обґрунтованою та атестованою. Мін’юст зазначив, що експертизи базувалися не на методиці, а є особистою думкою фахівців. Проведення експертизи за незареєстрованою методикою суперечить «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень». 31 серпня 2020 року експертів Семенця та Ірхіна притягнули до дисциплінарної відповідальності.

Експерти МВС раніше визначили, що відеозаписи для порівняння непридатні, проте прокуратура досі вважає експертизу КНДІСЕ ключовим доказом і з нею пішла до суду для розгляду справи по суті.

Посилання

Електронна декларація за 2018 рік

Електронна декларація за 2019 рік

Електронна декларація за 2020 рік

Декларація за 2019 рік

ЗМІ про:

Експертів у справі Шеремета можуть позбавити права проводити експертизи

На авторів експертиз щодо причетності Дугарь, Антоненка та Кузьменко до вбивства Шеремета відкрили дисциплінарні провадження

Двох експертів у справі Шеремета притягнули до дисциплінарної відповідальності — адвокат Кузьменко

Експерт у справі Шеремета: «Методики ще немає, вона у стані розробки»

Посада:

Старший слідчий з особливо важливих справ Головного слідчого управління Національної поліції України

Дата й місце народження: 

Інформація уточняється

Відомості про родичів:

Інформація уточняється

Освіта:

Інформація уточняється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Інформація уточняється

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Повідомив про підозру Антоненку, Кузьменко, Дугарь.

Знав про відсутність будь-яких  зв’язків між Дугарь, Кузьменко Антоненко в 2016-2019, однак назвав всіх трьох організованою групою.

Знав про непридатність відео для порівняння в сфабрикованій експертизі ходи.

Знав про різницю у рості між потенційними виконавцями злочину та Антоненко, Дугарь, Кузьменко. 

Звертався з клопотаннями про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо Антоненко, протягом 2019 року, яке грунтувалося на вигаданій інформації.

Клопотав про НСРД щодо Кузьменко, Дугарь. 

Клопотав надання дозволу на затримання Антоненка, Кузьменко.

Клопотав про  взяття під варту Антоненка, використовуючи недостовірну інформацію та матеріали. Кузьменко, Дугарь під арешт.

Прийняв рішення про проведення невідкладного обшуку у житлі Антоненка 13.12.2019.

Повідомлення про зміну підозри Антоненко, Кузьменко, Дугарь.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточняється

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Інформація уточняється

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточняється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточняється

Скандали

Інформація уточняється

Посилання

Декларація за 2016 рік

Декларація за 2017 рік

Декларація за 2018 рік

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

Слідчий намагався без участі захисників вручити нову підозру Антоненку у справі Шеремета 

Посада:

Директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ)

Дата й місце народження: 

20.07.1959

Відомості про родичів:

Галина Рувіна – дружина

Освіта:

Кам’янець-Подільське вище військове училище, Московська військово-інженерна академія, Львівський державний університет внутрішніх справ

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

З 1980 року перебував на посадах офіцерського складу в Збройних силах СРСР і України.

У 1996 році переведений до Міністерства внутрішніх справ України. Очолював Вибухотехнічну службу МВС України.
У 2003 році відряджений до Державної митної служби України. Очолював Центральну митну лабораторію.
З 2004 року – очолював Центральне митне управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України.
Полковник, генерал-майор міліції, державний радник митної служби 3-го рангу.

З червня 2009 року – перший заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
З грудня 2010 року — виконував обов’язки директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
З травня 2011 року — директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Його підлеглі сприяли проведенню експертиз, які сприяли фальсифікації справи Шеремета.

Директор київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Рувін наполягає на достовірності доказів проти фігурантів у справі щодо вбивства Павла Шеремет. Він раніше фігурував у оприлюдненій прослушці очільника Державного бюро розслідувань Романа Труби як поліграфолог, який “пише все, що скажеш”. Про це повідомляє видання “Букви“.

У ефірі програми “Свобода слова Савіка Шустера” Рувін заявив, що результати досліджень українських фахівців “не збігалися з тим, на що сподівалося слідство” – тому правоохоронці звернулися до нього, йдеться у матеріалі. Установа Рувіна, як він зауважив, вже 100 років проводить портретні експертизи, і тільки цього року таких було більше як 20.

“Це психологічні особливості людини, тому що кожна людина ходить по-своєму, він руку піднімає по-своєму, він ногу ставить по-своєму. І тут не обов’язково було запрошувати людину з Великобританії… З огляду на те, що у нас не збігалися наші результати з тим, на що сподівалося слідство… Тому що ми не підтверджували ні Грищенко, ні Кіяна, що вони в цей час перебували. Нам довелося цього нашого фахівця, колегу з Великобританії”, – цитує видання його слова.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточнюється  

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Інформація уточнюється

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Рувін та його родина користуються дорогою нерухомістю і автівками, які їм не належать, а також володіють майном, яке не відповідає офіційним доходам. Згідно з декларацією Рувіна, він з дружиною має у власності дві старі квартири на 147 і 59 кв.м., один гараж, одне нежитлове приміщення на 152 кв м, в якому дружина тримає салон, і дві автівки – новий Land Cruiser 2017 р.в. і стару Toyota Сamry 2009 р.в. – розслідування Bihus.Info

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточнюється

Скандали

Директор київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Рувін, який наполягає на достовірності доказів проти фігурантів у справі щодо вбивства Павла Шеремета – раніше фігурував у оприлюдненій прослушці очільника Державного бюро розслідувань Романа Труби як поліграфолог, який “пише все, що скажеш”. Про це повідомляє видання “Букви“.

У ефірі програми “Свобода слова Савіка Шустера” Рувін заявив, що результати досліджень українських фахівців “не збігалися з тим, на що сподівалося слідство” – тому правоохоронці звернулися до нього, йдеться у матеріалі.

Зазначається, що в одному із записів прослушки Романа Труби із керівником Першого управління організації досудових розслідувань ДБР Олегом Корецьким від 3 вересня, можна почути, як перший гнівається, що другий викликав на допит п’ятого президента Петра Порошенка не по тій справі: “Ти довго думав, щоб його по землі викликати? У нас що, адекватних справ немає?” Після чого додає, що може вирішити “всі проблеми з експертизами одним телефонним дзвінком Рувіну”.

За інформацією журналістів програми “Схеми”, директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Рувін намагався скасувати ключову експертизу у справі Романа Насірова.

Підозра у кримінальному правопорушенні, оголошена голові Державної фіскальної служби Роману Насірову, базується на ключовому документі — судово-економічній експертизі. Її на запит Національного антикорупційного бюро України провели двоє експертів та склали свій висновок 30 листопада 2016 року, встановивши збитки у понад два мільярди гривень.

Але 15 грудня 2016 року директор КНДІСЕ Олександр Рувін повідомив НАБУ, що голова ДФС Роман Насіров нібито надав додаткові матеріали, які мають суттєве значення, та попросив вважати судово-економічну експертизу недійсною.

Посилання

Керівник Рувін Олександр Григорович — каталог власників та директорів компаній

Декларація за 2019 рік

Декларація за 2020 рік

Декларація за 2021 рік

Декларація за 2022 рік

Декларація за 2023 рік

ЗМІ про:

“ПИШЕ ВСЕ, ЩО СКАЖЕШ”: СУДЕКСПЕРТ У СПРАВІ ШЕРЕМЕТА РАНІШЕ ФІГУРУВАВ У ЗАПИСАХ ПРОСЛУШКИ ТРУБИ – ЗМІ

Рада громадського контролю про Рувіна та НАБУ

У директора інституту судових експертиз знайшли квартир і автівок на мільйони

Мільярдер Рувін Олександр Григорович

Рувін безкоштовно живе в квартирі за мільйон євро, у родини «чужі» коштовні авто

Таємне життя головного експерта України

Директор Інституту судових експертиз Рувін спробував відкликати ключову експертизу у справі Насірова – «Схеми»

Директор КНДІСЕ Олександр Рувін: експерт чи асфальтний мафіозі?

Посада:

Завідувач відділу фоноскопічних, комп’ютерно-технічних та телекомунікаційних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дата й місце народження: 

Інформація уточнюється

Відомості про родичів:

Мироненко Олена Олексіївна – дружина.

Освіта:

Інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Інформація уточнюється

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Причетний до фальсифікації експертиз у справі Шеремета.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточнюється  

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

На засіданні у справі української льотчиці та народного депутата Надії Савченко в Донецькому міськсуді Ростовської області суд відмовив у залученні до справи висновків експерта захисту з відео Євгена Тимко. Деталі – в матеріалі “Укрінформу”.

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Інформація уточнюється

Скандали

Інформація уточнюється

Посилання

Декларація за 2016 рік.

Декларація за 2017 рік.

Декларація за 2018 рік.

Декларація за 2019 рік.

Тимко Євген Валентинович.

ТИМКО ЄВГЕН ВАЛЕНТИНОВИЧ.

Реєстр атестованих судових експертів.

ЗМІ про:

Інформація уточнюється

Посада:

Завідувач відділу психологічних  видів досліджень КНДІСЕ.

Дата й місце народження: 

15.05.1969

Відомості про родичів:

Мироненко Олена Олексіївна – дружина.

Освіта:

Інформація уточнюється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

Працював заступником начальника Центру практичної психології при МВС України, провідним науковим співробітником наукової лабораторії з проблем громадської безпеки, начальником наукової лабораторії психологічного супроводу оперативно-службової діяльності органів внутрішніх справ Київського національного університету внутрішніх справ, начальником кафедри прикладної педагогіки та роботи з персоналом Національної академії внутрішніх справ.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Причетний до фальсифікації експертиз у справі Шеремета.

• Надав сфальсифікований висновок експертизи комплексної судової психологічної та портретної експертизи № 31170/31171/19-61/31208/19-35 від 21.11.2019.
• В подальшому був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за підготовку висновку “експертизи ходи”, яку фактично вигадав, оскільки сам зазначив, що наукової методології для такого дослідження не існує. 
• Надав висновок експертизи від 11.12.2019 28255/19-35/33653/19-61 про те що жінка на відеозаписі у момент закладання вибухівки – Кузьменко.
• Надав висновок експертизи від 11.12.2019 27852/19-35/28128/19-61 про те що чоловік на відеозаписі у момент закладання вибухівки – Антоненко.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Інформація уточнюється

Недоброчесність

(наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем  Закону України «Про запобігання корупції»):

Інформація уточнюється

Дисциплінарні стягнення та покарання:

31 серпня 2020 року дисциплінарна палата Міністерства юстиції України винесла догану за так звану портретно-психологічну експертизу в “справі Шеремета”, в якій було використано неіснуючу методику.

Скандали

Інформація уточнюється

Посилання

Декларація за 2016 рік

Декларація за 2017 рік

Декларація за 2018 рік

Декларація за 2019 рік

ЗМІ про:

Інформація уточнюється