До річниці брифінгу Авакова-Рябошапки із затриманням випадкових людей нагадую про основні міфи справи, позицію обвинувачення і захисту.
Одним з прикладів нахабної брехні від очільників МВС є міф про так звану “міну Антоненка”.
Про нерелевантність міни МОН-50 і чому вона не має відношення до злочину, а також чому той факт, що Андрій її ховав свідчить на користь захисту, а не навпаки
Відео Текст
Правда полягає в тому, що в травні 2016 року бійці 3 полку спецназу подарували Андрію в якості сувеніра пусту коробку (вихолощений корпус) від міни МОН-50, тобто міну без вибухівки і двох проміжних детонаторів.
⭕ Це підтверджує щонайменше 2 свідка — співак Олександр Положинський, який був при цьому присутній і оглядав цей корпус, а також військовослужбовець – безпосередній дарувальник артефакту.
У подальшому Андрій неодноразово фотографував цей сувенір і
⭕ викладав його зображення у Фейсбук.
Перед обшуком Андрія Антоненка 12.12.2019 поліцейські вчинили стандартну провокацію – знаючи про наявність у нього цієї коробки, повідомили Андрію, що збираються її шукати у зв’язку із вбивством Павла Шеремета і почали слухати його телефон (до речі, судячи по всьому, без судового дозволу). Знаючи про хибне звинувачення у вбивстві, Андрій попросив свого шурина винести її з квартири і сховати, побоюючись що в неї додадуть вибухівку або спотворять докази іншим чином. Підслухавши розмову і SMS, поліцейські провели ряд незаконних обшуків (без судового дозволу) і 13.13.2019 знайшли і вилучили корпус міни МОН-50 у сусідів.
Незважаючи на очевидну незаконність дій поліції, Андрій Антоненко не став приховувати усі ці обставини і
⭕ щиро розповів про них під час першого допиту 28.12.2019.
В момент вилучення 13.12.2019 вибухотехніки одразу констатували відсутність вибухових речовин в корпусі міни, а у подальшому це підтвердив і офіційний висновок експертизи (хоча цей висновок очевидно був підкоригований – ).
Однак поліція в офіційних повідомленнях, пропагандистських фільмах, прокурори в судових засіданнях а також міністр і його заступник в їхніх інтерв’ю систематично весь час розповсюджували дезінформацію, намагаючись притягнути за вуха корпус МОН-50 до вбивства Павла Шеремета.
Штатна міна МОН-50 (радянська копія міни Claymore) складається з пластмасового корпусу, який містить в собі вражаючі фрагменти (485 роликів або 540 кульок), розташованих всередині на передній панелі і залитих епоксидним компаундом та 700 г пластичної вибухової речовини ПВВ-5А – аналог C-4 – 85% гексогену (RDX), 5% , бутилкаучука та 10% мінерального мастила. Коли міна спрацьовує, корпус скеровує силу вибуху і вражаючі фрагменти утворюють вбивчий пучок у формі віяла в секторі 60°. Через це американці назвали міну Claymore – за ім’ям величезного шотландського двуручного меча, яким махали зі сторони в сторону. Підривається міна за допомогою запалу (детонатору) будь-якої конструкції, який вкручується в одне з двох наявних запальних гнізд. Два запальних гнізда використовуються одночасно тоді, коли міна встановлюється для керованого підриву “кнопкою” поряд з некерованим механізмом, що спрацює у разі наближення супротивника до неї. В кожному з двох запальних гнізд розміщуються внутрішні проміжні (додаткові) детонатори для посилення надійності спрацювання вкрученого детонатору і наявні два невеличких алюмінієвих різьбових кільця – втулки запальних гнізд – для вкручування детонаторів.
У 2016 році на місці злочину було знайдено 95 фрагментів, схожих за розмірами на вражаючі елементи (ролики) міни МОН-50 і фрагменти різьбової втулки, схожої на втулку запального гнізда міни МОН-50. Яка саме основна вибухова речовина використовувалася для підриву (детонатор не рахується) – досі невідомо, і це зазначає ФБР. Неможливість встановлення вибухової речовини обумовлена тим, що поліція не вжила заходів збереження речових доказів і допустила займання пожежі в авто протягом приблизно 10 хвилин після вибуху. Відео Текст
Отже ймовірно, лише 2 елементи імпровізованої бомби можуть походити від міни МОН-50 – ролики і втулка. Відео. Текст
Однак
⭕ усі 485 роликів і обидві втулки запальних гнізд в корпусі міни Андрія Антоненка наявні.
Тож жодного відношення він до бомби Шеремета не має. Крім того, за офіційним обвинуваченням пан Антоненко
⭕ бомбу не виготовляв і не споряджував,
а отримав її цілком готову у таємничих “організаторів”.
Попри все це міністр внутрішніх справ одразу ж в прямому етері передачі Свобода Слова 13.12.2019 заявив, що Антоненко тримав вдома міну, “якою можна вбити величезну кількість людей” та “з якої була вилучена частка тротилу” (в МОН не буває тротилу), поліція розповсюдила брехливе повідомлення, що в цьому сувенірі знайдена вибухова речовина, якою підірвали Павла Шеремета, а прокурори в судових засіданнях постійно згадували цей сувенір як речовий доказ, розраховуючи на неуважну, не обізнану, заангажовану або просто дурнувату авдиторію.
Верхом нахабства офіційних осіб стала заява заступника міністра А.Геращенка, мовляв у Антоненка знайшли половину бойової міни і за це само по собі Антоненку загрожує 7 років ув’язнення! Пафос з половиною міни був таким собі недолугим натяком на те, що другою половиною міни підірвали Павла Шеремета (дійсно бомба містила безоболонковий заряд приблизно вдвічі менший, ніж міна МОН-50). Перед тим міністр Аваков у згаданій передачі Шустера, навпаки, заявив, що коробка МОН-50 Антоненка – це “приблизно половина бомби”, якою підірвали Павла Шеремета. Відео. Текст
Щоб виправдати нагромадження маячні від міністра і його заступника у подальшому їхні підлеглі розвинули взагалі абсолютно безумну теорію. За їхньою версією Антоненко з незрозумілою метою мав намір розпиляти корпус міни навпіл, про що свідчить зроблена в ньому дірка (сапери зазвичай роблять отвори у вихолощених мінах, щоб ефективно відрізняти їх від бойових).
Як жеж дірка свідчить про розпил міни? Дірка в бюджеті свідчить про розпил бюджету, а в міні як це? Виявляється, за словами підлеглого Авакова Володимира Хоменка дірка нібито для того, щоб вставити туди детонатор після розпилу! При тому, що заводські отвори для детонатору, з різьбою залишаться рівно по одному в кожній з половинок! Навіщо додатковий отвір? А той здоровенний прямокутний, що утвориться в торці кожної половинки внаслідок розпилу, не підійде теж? Ну й зрештою, яким боком все це до вбивства Павла Шеремета?
Отже всі ці інсинуації, за висловом адвоката Дмитра Кругового, є поведінкою спійманого шулера.
Деякі документи і посилання також тут
https://sense.ua/publichna-zayava-zaxistu-shhodo-tak-zvanoi-mon-50-andriya-antonenka/
Автор: Леонід Маслов
