Посада:
Суддя Верховного суду
Дата й місце народження:
Інформація уточняється
Відомості про родичів:
Інформація уточняється
Освіта:
Інформація уточняється
Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):
1993 – 1997 – суддя Печерського районного суду міста Києва.
1998 – 2011 – суддя Київського міського суду.
2011 – 2018 – суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
2018 – т. ч. – суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):
5 серпня 2020 року Верховний суд у складі суддів Слинька Сергія Станіславовича, Марчука Олександра Петровича, Могильного Олега Павловича відмовили Стерненку у зміні підсудності справи та передачі її на розгляд в один з судів Києва у зв’язку із наявністю небезпеки для життя та здоров’я Стерненка при розгляді справи в Одесі.
Порушення законодавства в рамках кейсу:
Інформація уточняється
Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):
Інформація уточняється
Недоброчесність (наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем Закону України «Про запобігання корупції»):
Непрозорість статків. Відповідно до інформації, що міститься у висновку Громадської ради доброчесності, сім’я судді Слинько придбала у власність значну кількість нерухомості та цінне рухоме майно, проте, як зазначається у висновку, задекларована сума доходу за останні 5 років у сім’ї судді склала 145 тис. дол. Це, на думку Громадської ради доброчесності, дає підстави стверджувати про невідповідність стилю життя судді задекларованим доходам.
Дисциплінарні стягнення та покарання:
Інформація уточняється
Скандали:
Ухвалення сумнівних рішень:
1) Відповідно до даних реєстру судових рішень у 2014 році суддя Слинько С.С. був у складі колегії суддів, яка прийняла рішення про залишення без змін вироку Дмитру та Сергію Павличенкам до довічного ув’язнення і 13 років в’язниці відповідно за обвинуваченням у вбивстві судді Шевченківського районного суду міста Києва Сергія Зубкова. Слід вказати, що цей вирок викликає деякі сумніви. Зокрема, як повідомляє видання «Українська правда», свідки, допитані у ході судового розгляду цієї справи, зазначали, що не впізнають в підсудних вбивць та сумніваються в тому, що слідчі правильно зафіксували їхні слова у відповідних протоколах. Інші докази щодо підтвердження вини Павличенків також є сумнівними.
2) Відповідно до реєстру судових рішень та інформації з веб-сайту «РБК-Україна» у 2013 році суддя Слинько С.С. був головуючим у складі колегії суддів, яка здійснювала розгляд у касаційній інстанції кримінальної справи за обвинуваченням Луценка Ю.В. щодо нібито незаконного святкування Дня міліції у палаці «Україна». У касаційній інстанції було підтверджено законність вироку Печерського районного суду міста Києва, яким Луценка Ю.В. було засуджено до позбавлення волі строком на 4 роки. Як вбачається із заяви верховного представника верховного представника ЄС з питань зовнішньої політики і політики безпеки, віце-президента Європейської комісії Кетрін Ештон і єврокомісара з питань розширення та європейської політики сусідства Штефана Фюле, вирок Луценку та судовий процес у цілому було розцінено європейськими інституціями як такий, що не відповідає міжнародним стандартам щодо справедливого, прозорого і незалежного судового процесу.
Окрім того, у резолюціях Європейського парламенту від 09.06.2011 р. та від 14.05.2012 р. зазначалося, що у попередній доповіді Данського Гельсінського комітету з прав людини щодо справ Луценка і Корнійчука наводиться велика кількість порушень Європейської конвенції з прав людини, процеси проти інших високопосадовців з колишнього уряду є неприйнятними та є проявом вибіркового правосуддя, а також висловлювалося занепокоєння зростанням вибіркового переслідування діячів політичної опозиції в Україні та було визнано Луценка таким, що засуджений з політичних мотивів.
Посилання:
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2989-17#Text
https://drive.google.com/file/d/0B0qFsx0W2AiLODFQVUxHeHp2Zmc/view
https://drive.google.com/file/d/1iC7Wq7o6BcuTfNioXUMECE7LJNzJYs1v/view
https://drive.google.com/file/d/0B0qFsx0W2AiLaXhZaEdlaDF5eWM/view
https://grd.gov.ua/wp-content/uploads/data/files/conclusions/05_05_2017/vysn/slynko_vysn.pdf
https://drive.google.com/file/d/0B0qFsx0W2AiLMlpWUmRfSDA3YWM/view
https://drive.google.com/file/d/1uVvH1RZg2UUP_OGXUHBKj5PPEnPLO2W2/view
ЗМІ про:
https://hromadske.ua/posts/konkurs-do-verkhovnoho-sudu
https://ipress.ua/articles/nedobrochesni_maybutni_suddi_verhovnogo_sudu_227797.html
https://www.pravda.com.ua/articles/2013/01/21/6981873/
https://daily.rbc.ua/ukr/show/lutsenko—zagotovka-03042013134000
