Бортницька Віта Вікторівна

Посада:

Суддя Печерського районного суду міста Києва

Дата й місце народження:

Інформація уточняється

Відомості про родичів:

Данько Віктор Дмитрович (батько судді) – з 2010 по 2015 роки був депутатом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області.

Освіта:

Інформація уточняється

Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):

2003 – 2011 – суддя Васильківського районного суду Київської області (2009 – обрана на посаду судді Васильківського районного суду Київської області безстроково);

2011 – т. ч. – переведена на роботу на посаду судді Печерського районного суду міста Києва.

Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):

Відхилила клопотання захисту Андрія Антоненко про зміну запобіжного заходу.

Була суддею в процесі за позовом колишнього радника секретаря РНБО Сергія Сивохи та нардепа Максима Бужанського проти представників “Нацкорпусу” Юрія Каплі, Олександра Демидова та Сергія Тамаріна. Адвокати подавали позов про відвід судді.

Порушення законодавства в рамках кейсу:

Інформація уточняється

Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):

Суддя Віта Бортницька не лише зобов’язала організацію видалити всі відомості про Мартиненка на сайті, а й заборонила публікувати будь-які дані про кримінальне провадження, доки не буде оприлюднений обвинувальний вирок. Незалежно від того, чи це нові свідчення у справі чи просто новина про призначення чергового судового засідання, “Центр протидії корупції” не може нічого публікувати та поширювати.

За повідомленням на сайті Кореспондент.нет, суддя Бортницька постановила ухвалу про застосування до судді Господарського суду Києва Любомира Головатюка, підозрюваного в отриманні хабара в розмірі $10 тис доларів, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 293 тис грн.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя Бортницька 19 січня 2018 року постановила ухвалу про арешт рахунків офшорних компаній, на які, за даними слідства, надходили кошти від закупівлі так званих «вишок Бойка». За інформацією сайту “Судовий репортер”, у 2011 році ДАТ «Чорноморнафтогаз» придбав дві морські бурові установки на суму $800 млн при реальній їх вартості $389 млн. Постачальниками стали офшорні компанії «Highway Investment Processing LLP» і «RIGAS KUGU BUVETAVA». За даними слідства, ці кампанії пов’язують з сім’єю Кацуб, які мають тісні стосунки з екс-регіоналом та нинішнім головою парламентської фракції “Опозиційний блок” Юрієм Бойком. Свого часу, займаючи посаду міністра енергетики, пан Бойко посприяв у придбанні названих бурових установок, чим було завдано збитків ДАТ «Чорноморнафтогазу» на суму понад $400 млн.

Влітку 2021 року її призначили суддею у справі проти ветеранів Ігоря Чепкасова та Олександра Погребиського, яких судять за ніби то кидання яйцем в депутата від ОПЗЖ Волошина.

Недоброчесність (наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем Закону України «Про запобігання корупції»):

Непрозорість статків

Згідно із декларацією за 2014 рік відсутні відомості про наявність у судді чи її родини права власності чи права користування на нерухоме майно, у якому можна постійно проживати. Законодавство зобов’язує декларувати об’єкти нерухомості, що належать судді та членам її сім’ї на праві приватної власності або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування. Таким чином, суддя мала би задекларувати житло, у якому вона проживає (користується) на будь-яких підставах.

Ухвалення сумнівних рішень

Як вбачається з ухвали про Вищої ради юстиції, суддею Бортницькою було постановлено дві ухвали (у справах №757/26252/13-к та №757/26253/13-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох активістів мітингу «За Євроінтеграцію» навпроти Будинку Кабінету Міністрів України за адресою м. Київ, вул. Грушевського 12/2. Як зазначено у Люстраційному списку Євромайдану, зазначені ухвали стосувалися Матяша О. Д. та Благодарного В. С.. При цьому Матяш О.Д. є інвалідом 3 групи, отримав від побоїв “Беркуту” закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, численні забої м’яких тканин обличчя та грудей. Десять народних депутатів звернулись до судді з клопотаннями взяти на поруки, але суддя відхилила клопотання.

Дисциплінарні стягнення та покарання:

Була притягнута до дисциплінарної відповідальності Вищою Радою Правосуддя

Скандали:

Інформація уточняється

Посилання:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/802/2003#Text

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1029-17#Text

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/245/2011#Text

https://drive.google.com/file/d/0B0qFsx0W2AiLQjZ2OTdJLVdXNjg/view

https://drive.google.com/file/d/1zngb2BVZnadBTZmcw4GUA5Nx5OmRCXnt/view

https://drive.google.com/file/d/0B0qFsx0W2AiLVy1QVl9wY3VTQ0k/view

https://drive.google.com/file/d/1I-f6GdSncBLWaVnIRA7S-phVCb3vtW7y/view