Посада:
Заступник завідувача відділу психологічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
Дата й місце народження:
Інформація уточнюється
Відомості про родичів:
27 грудня 2019 року експерту Семенцю подарували земельну ділянку загальною площею 734 м2 в с. Коцюбинське під Києвом. Грошовий еквівалент подарунку (вартість за останньою грошовою оцінкою) – 300 000 грн. Дарувальник – батько Семенець Віктор Олександрович, про що йдеться в декларації за 2020 рік.
Освіта:
Інформація уточнюється
Відомості про роботу (коли, де працював, на яких посадах):
Станом на 2017 рік – старший судовий експерт відділу психологічних досліджень КНДІСЕ.
Причетність до одного з кейсів (який кейс, посада на момент причетності):
Разом з Юрієм Ірхіним причетний до фальсифікації експертизи в справі Шеремета.
Порушення законодавства в рамках кейсу:
Інформація уточнюється
Причетність до інших справ, що мали суспільний резонанс (в якій справі був помічений, статус в рамках цієї справи, рік, місяць):
Інформація уточнюється
Недоброчесність (наявність обставин, які говорять про ймовірне порушення переслідувачем Закону України «Про запобігання корупції»):
Інформація уточнюється
Дисциплінарні стягнення та покарання:
31 серпня 2020 року дисциплінарна палата Міністерства юстиції України винесла догану за так звану портретно-психологічну експертизу в “справі Шеремета”, в якій було використано неіснуючу методику (дивіться наступний пункт).
Скандали:
У літку 2020 року Міністерство юстиції України відкрило провадження за дисциплінарною скаргою адвоката обвинуваченої Юлії Кузьменко Тараса Безпалого проти експертів КНДІСЕ Семенця та Ірхіна, оскільки вони провели портретно-психологічну експертизу, порівнявши два відеозаписи ходи, що суперечить методиці. Адвокат наголосив, що таке проводити неможливо. При цьому п’ять профільних експертних інститутів на прохання захисту провести аналогічні експертизи сказали, що їх провести неможливо, бо це не передбачено чинним законодавством. Експерти інших інститутів наукових експертиз відмовилися проводити таку експертизу, бо переконані: у рамках психологічного дослідження за відео “впізнати” людей неможливо.
Окрім того, за даними Мін’юсту, відповідна методика в реєстрі відсутня: вона не є науково обґрунтованою та атестованою. Мін’юст зазначив, що експертизи базувалися не на методиці, а є особистою думкою фахівців. Проведення експертизи за незареєстрованою методикою суперечить «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень». 31 серпня 2020 року експертів Семенця та Ірхіна притягнули до дисциплінарної відповідальності.
Експерти МВС раніше визначили, що відеозаписи для порівняння непридатні, проте прокуратура досі вважає експертизу КНДІСЕ ключовим доказом і з нею пішла до суду для розгляду справи по суті.
Посилання:
Електронна декларація за 2018 рік
Електронна декларація за 2019 рік
Електронна декларація за 2020 рік
ЗМІ про:
Експертів у справі Шеремета можуть позбавити права проводити експертизи
Двох експертів у справі Шеремета притягнули до дисциплінарної відповідальності — адвокат Кузьменко
Експерт у справі Шеремета: «Методики ще немає, вона у стані розробки»
